Ухвала

від 30.01.2013 по справі 25/5005/7045/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.01.13р. Справа № 25/5005/7045/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Чередко А.Є.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора : Нагорна В.В. - до. № 63 від 07.05.2012р., представник ПАТ "Банк Перший"

від боржника та ліквідатора : Дерябкін О.Е. - дов. б/н від 29.01.2013р.

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "Аліан", м. Кривий Ріг

до боржника Приватного підприємства "Аліан", м. Кривий Ріг, 50086, вул. Отто Брозовського, 85, код ЄДРПОУ 31123145

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Аліан", м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, 85 (далі - боржник) порушено 16.08.2012р. за заявою голови ліквідаційної комісії боржника Щелканова О.А. відповідно до процедури, передбаченої статтею 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2012р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича (м. Кривий Ріг, вул. Коротченка, буд. 8, кв. 65, ліцензія серія АВ № 547896 від 22.11.2010р.).

15.01.2013р. до господарського суду від ліквідатора Лукашука М.В. надійшло клопотання з проханням про:

- звільнити активи, які належать ПП "Аліан", з під арештів, заборон та інших обмежень щодо розпорядження майном;

- зобов'язати приватного нотаріуса Чорну Оксану Сергіївну вилучити запис з Державного реєстру обтяжень рухомого майна всі активи, які належать ПП "Аліан".

У зв'язку з вищевикладеним суд призначив судове засідання за участю представників кредиторів, ліквідатора, Криворізької центральної МДПІ Дніпропетровської області ДПС та приватного нотаріуса Чорної О.С., яка явку до судового засідання не забезпечила та надіслала факс (клопотання) про відкладення розгляду справи та розгляд справи без участі нотаріуса у наступному судовому засіданні. Враховуючи, що приватний нотаріус Чорна О.С. була належним чином повідомлена про дату судового засідання, а також обставни справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відустності приватного нотаріуса Чорної О.С. за наявними у справі матеріалами.

Представником ПАТ "БАНК ПЕРШИЙ", що є правонаступником ВАТ "БГ БАНК", яке в свою чергу було правонаступником ВАТ "Універсальний Банк Розвитку та Партнерства" надано письмові пояснення, згідно яких банк з метою проведення ліквідатором ПП "Аліан" всіх заходів ліквідаційної поцедури, зокрема реалізації майна банкрута для задоволення вимог кредиторів, включених до Реєстру вимог кредиторів, не має будь-яких заперечень щодо припинення обтяжень рухомого майна боржника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника боржника та ліквідатора, представника кредитора, суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання ліквідатора про зняття банківської застави з огляду на наступне.

Положеннями ч. 1 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкруту, тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

Також треба зазначити, що зняття заборон та арештів із майна боржника, у разі їх наявності, в порядку ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб.

У відповідності до ст. 43 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному реєстрі підприємств та організацій України та інформація про припинення обтяження. Заяви про виникнення, зміну, припинення обтяжень та про звернення стягнення на предмет обтяження підписуються обтяжувачем.

Відповідно до абз. 4 пункту 24 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.04р. № 830, відомості про припинення публічного обтяження підлягають державній реєстрації протягом п'яти днів після його припинення. Проведення реєстрації відомостей про припинення публічного обтяження покладається на уповноважений орган чи на уповноважену ним особу.

З підстав наведеного та керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити активи, які належать Приватному підприємству "Аліан" (50086, м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, 85, код ЄДРПОУ 31123145) з під арештів, заборон та інших обмежень щодо розпорядження майном.

Зобов'язати приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Чорну Оксану Сергіївну протягом 10 днів з дати отримання ухвали суду виключити запис з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, яке належить Приватному підприємству "Аліан", а саме будівельних матеріалів, що був накладений на підставі Договору застави товарів в обороті № 008-07/КрФ від 15.03.2007 року та додатків до нього, зареєстрований в реєстрі за № 4638312.

Дана ухвала набирає чинності з моменту її прийняття.

Суддя А.Є. Чередко