Ухвала

від 31.01.2013 по справі 10/5026/185/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31 січня 2013 року Справа № 10/5026/185/2011

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Горбуновій Н.О., за участю представника кредитора - ДПІ у м. Черкасах - Ігнатенка С.М. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання кредитора про заміну ліквідатора у справі про банкрутство приватного підприємства "Укрпромтранс-2", -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2011 р. господарський суд Черкаської області за заявою кредитора - Державної податкової інспекції у м. Черкаси порушив провадження у справі про банкрутство боржника - Приватного підприємства "Укрпромтранс-2".

Провадження у справі порушено та здійснюється за нормами ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою встановлені особливості банкрутства відсутнього боржника.

10.02.2011 р. господарський суд прийняв постанову про визнання боржника банкрутом, відкрив процедуру його ліквідації.

Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Винниченка О.В.

12.10.2012 р. господарський суд виніс ухвалу про припинення повноважень ліквідатора Винниченка О.В. у зв'язку з анулюванням його ліцензії на заняття діяльністю арбітражного керуючого, Ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора - ДПІ у м. Черкасах, за його згодою.

Ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про припинення його повноважень та призначення нового ліквідатора (заміну ліквідатора).

Це клопотання мотивовано тим, що ліквідатором, при здійсненні ліквідаційної процедури, виявлене майно банкрута - автомобіль КАМАЗ та причіп до нього, що згідно з положеннями ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є підставою для заміни ліквідатора.

В якості доказу виявлення майна банкрута до клопотання додані копії двох виписок з облікової картки реєстрації транспортних засобів, надані ліквідатору Черкаським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи при УДАІ ГУМВС.

Розглянувши вказане клопотання та подані до нього матеріали, заслухавши доводи та пояснення представника ліквідатора суд вважає, що клопотання про заміну ліквідатора задоволенню судом не підлягає з таких підстав та мотивів.

Пунктом 3 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що у разі виявлення майна відсутнього боржника ліквідатора має бути замінено за клопотанням кредитора арбітражним керуючим, про що господарський суд виносить ухвалу.

У разі виявлення ліквідатором майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, сума виручки від продажу такого майна направляється на покриття витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство.

Доказів виявлення майна боржника ліквідатором не подано.

Наявність відомостей в облікових картках реєструючого органу про реєстрацію майна - транспортних засобів боржника не є свідченням виявлення ліквідатором цього майна.

Тому підстави для задоволення судом клопотання про заміну ліквідатора у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 5, 24, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Суддя Шумко В.В.