Постанова

від 04.12.2006 по справі 4/360/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/360/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2006 р. 10:00Справа №  4/360/06

м. Миколаїв

   Позивач:                    ДПІ у Ленінському р-ні  м.Миколаєва

вул.Гмирьова,1 корм.1, м.Миколаїв,54028

Відповідач:                     ТОВ “Южная зерновая компания”

вул.Космонавтів, 56-А, кв.47, м.Миколаїв, 54018

Суддя   Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача                    - інсп.Мезінов О.Г. дов.139 від 02.03.2006р.

Від відповідача           - не з»явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення  за рахунок активів платника податків 3572,61грн., з яких: 150,33грн.  недоїмки по податку на прибуток та  3422,28грн. недоїмки по податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Відповідач про судове засідання був повідомлений  належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, за юридичною адресою,  але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих  судом  не надав, позов не заперечив, представник в судове засідання без поважних причин не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути за рахунок активів відповідача

3572,61грн., з яких: 150,33грн.  недоїмки по податку на прибуток та  3422,28грн. недоїмки по податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

          -   Відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності свідоцтвом за  

№ 14790 від 26.06.2001р. (арк.спр.17),  рахується на обліку як платник податків і має  ідентифікаційний код 31553842.

-    Згідно акту про порушення платіжної дисципліни № 15-131/998 від 06.12.2005р.

(арк.спр.8)  відповідачеві було нараховано 170,00грн. штрафних санкцій, які  прирівнюються до сплати податку на прибуток (арк.спр.28). На оплату визначеної суми відповідачу була надіслана податкова вимога від 06.12.2005р. (арк.спр.7), яку останній сплатив частково в сумі 19,67грн., що підтверджується  витягом з реєстру розрахункових документів та поясненнями позивача (арк.спр.28,74). Таким чином, залишок несплаченого  податку на прибуток склав 150,33грн.

-    Крім того, відповідач є платником податку з власників наземних транспортних

засобів та інших самохідних машин і механізмів. Згідно розрахунку відповідача від 24.02.2004р. сума податку складає 3255,00грн.,  згідно розрахунку від 01.02.2005р. сума складає 1628,00грн. (арк.спр.5,6).  Отже, відповідачем самостійно узгоджено загальну суму податку 4883,00грн.

-    Відповідач добровільно перерахував до бюджету лише 1460,72грн., що

підтверджується  витягом з реєстру розрахункових документів та поясненнями позивача (арк.спр.28-33,73,75). Заборгованість  склала 3422,28грн.

          На виконання заходів по стягненню податкового боргу, позивачем на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією були надіслані податкові  вимоги, як залишені ним без оплати (арк.спр.12-15).

Крім того, з 01.04.2004р. все майно, майнові та немайнові права відповідача знаходяться в податковій заставі, що підтверджується витягом з реєстру застав (арк.спр.11).

На підставі  ст.3.1.1. ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків  перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі Закон), активи  платника  податків   можуть   бути   примусово стягнені  в  рахунок  погашення його податкового боргу виключно за рішенням  суду.

Пунктами  1.2, 1.3 ст.1 Закону визначені поняття: «податкове  зобов'язання»та «податковий борг (недоїмка )», як   зобов'язання  платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені Законом (з урахуванням   штрафних   санкцій  та пені),  самостійно узгоджене  платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому  порядку,  але  не сплачене у встановлений строк.

Згідно ст.5.3.1 Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового  зобов'язання, протягом  десяти  календарних  днів,   наступних   за останнім   днем   відповідного  граничного  строку.

Відповідач вимоги Закону самостійно не виконав.

Статтею  2.3.1. Закону визначено  позивача як орган,    уповноважений   здійснювати   заходи   з погашення податкового боргу , тобто орган стягнення.

На підставі викладеного, керівником ДПІ прийняте рішення  №130 від 20.09.2006р. (арк.спр.10) про  стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

          Ухвали суду від 23.10.2006р.,  судова повістка та позовна заява з додатком повернулись з відміткою поштової установи про відсутність відповідача за визначеною адресою (арк.спр.38-72,81-83).

Між тим, згідно ст.93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Відповідач, відповідно до ст.ст. 19,22 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців”, змін до відомостей про юридичну особу не вніс, що підтверджується довідкою управління статистики №19/10-2501/1 від 11.09.2006р. (арк.спр.16). Норми Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають розшук судом або стороною по справі фактичне місце перебування сторони по справі.

Відповідно до ст.11, ч.1 ст.71 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються  на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна  сторона  повинна  довести  ті  обставини,  на  яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач своїм правом не скористався, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Виходячи з викладеного,  позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАС України,  ЗУ “Про порядок погашення зобов'язань платників податків  перед бюджетами та державними цільовими фондами”, господарський суд –

                             ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити          повністю.

Стягнути  за рахунок активів платника податків - ТОВ “Южная зерновая компания”  вул.Космонавтів, 56-А, кв.47, м.Миколаїв, 54018 (код 31553842) суму 3572,61грн. (три тисячі п”ятсот сімдесят дві грн.  61коп.) податкового боргу на користь ДПІ у Ленінському р-ні м.Миколаєва, вул.Гмирьова,1, корп.1, м.Миколаїв,54028 (код 34034404) .

Згідно ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням,  яке набрало законної сили,  за заявою осіб,  на  користь  яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне скарження

Суддя Т.М.Дубова