Постанова

від 04.02.2013 по справі 2а-6230/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2013 року 2а-6230/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Колеснікової І.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області дотовариства з обмеженою відповідальністю «Благоустрій-К» проприпинення юридичної особи, ВСТАНОВИВ:

Васильківська об'єднана державна податкова інспекції у Київській області (надалі - позивач) звернулася до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Благоустрій-К» (надалі - відповідач) про припинення юридичної особи.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.12.2012 відкрито скорочене провадження у даній справі.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про розгляд справи в порядку скороченого провадження, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення позивачеві рекомендованого поштового відправлення та конверт, направлений на адресу відповідача, який повернувся до суду із відміткою підприємства зв'язку «за закінченням терміну зберігання» (а.с.16-17). При цьому суд зазначає, що поштова кореспонденція надсилалася на адресу відповідача, яка зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с.6).

На час прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принципи рівності сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Васильківської міської ради Київської області 08.06.2011 та перебуває на податковому обліку у Васильківській об'єднаній державній податковій інспекції у Київській області з 09.06.2011 за № 20745.

Відповідно до довідки позивача станом на 16.11.2012, у відповідача відсутня заборгованість зі сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) (а.с.10).

Відповідно до частини 5 статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Положенням частини першої статті 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Відтак, належними та допустимими доказами при встановленні факту відсутності керівних органів юридичної особи за її місцезнаходженням є саме відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

Як вбачається з наявної у матеріалах справи довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 15206791, станом на 26.11.2012 наявним є запис державного реєстратора про відсутність товариства з обмеженою відповідальністю «Благоустрій-К» за вказаним ним місцезнаходженням, а саме: Київська область, місто Васильків, вул. Декабристів, 87, кв. 146 (а.с.6).

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження суд враховує положення наступних нормативно - правових актів: статті 1, частини восьмої статті 19, статті 18, частини першої статті 33, частин першої і другої статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 № 755-1V, статті 93 Цивільного кодексу України, підпункту 20.1.12 пункту 20.1 статті 20, статей 45, 61-66, підпункту 67.2 статті 67 Податкового кодексу України.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 33, 35, 70-72, 86, 94, 112, 183 2 ,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю «Благоустрій-К» (код ЄДРПОУ 37627647).

Постанову надіслати державному реєстратору виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення та для здійснення заходів з припинення юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Благоустрій-К» у встановленому законом порядку.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Колеснікова І.С.