Ухвала

від 01.02.2013 по справі 905/780/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ                                                               У  Х  В  А  Л  А                       01.02.13 р.                                                                                          № 905/780/13-г                                                                                                                                                                  за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Защита-Сервис" м. Слов'янськ (код ЄДРПОУ 30952557) до відповідача державного підприємства "Донецька залізниця" м. Донецьк (код ЄДРПОУ 01074957) про стягнення боргу в сумі 45880,80 грн., пені в сумі 5750,81 грн. Суддя       Сич Ю.В. До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Защита-Сервис" м. Слов'янськ до державного підприємства "Донецька залізниця" м. Донецьк про стягнення боргу в сумі 45880,80 грн., пені в сумі 5750,81 грн. Розглянувши матеріали позовної заяви № 5 від 30.01.2013 р., які надійшли до суду 30.01.2013 р. за вх. № 02-13/816, судом встановлено наступне: До позовної заяви в якості доказів направлення відповідачу даного позову додано фіскальний чек Укрпошти № 5600 від 30.01.2013. Доданий до позову опис вкладених документів у цінний лист, підписаний позивачем, не містить найменування і адреси відповідача та відсутній штемпель пошти у зв'язку з чим не може бути розцінений як належний доказ. Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач,  прокурор  чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих  до  неї документів  відповідно  до  кількості  відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Відповідно до п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві. За таких обставин суд не приймає як належний доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів фіскальний чек № 5600 від 30.01.2013,  оскільки відсутній лист з описом вкладення, та вважає, що позивач не виконав вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України. Відповідно до пункту 6 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до листа Державної судової адміністрації України від 10.11.2011 р при перерахуванні судового збору додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід  бюджету ___ грн.  (дата)".  Цей напис скріплюється першим і другим  підписами  посадових  осіб,  відбитком  печатки  кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Керуючись статтями  56; 57; 63 п. 6 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд – УХВАЛИВ: Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Защита-Сервис" м. Слов'янськ до державного підприємства "Донецька залізниця" м. Донецьк про стягнення боргу в сумі 45880,80 грн., пені в сумі 5750,81 грн. повернути без розгляду разом з доданими до неї документами. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення. Додаток: позовна заява з доданими документами всього на 25 аркушах. Суддя                                                               Сич Ю.В.