Ухвала

від 28.01.2013 по справі 2а-3889/12/1070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 січня 2013 року м. Київ К/9991/79840/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року

у справі № 2а-3889/12/1070

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Броварський завод комунального устаткування»

до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2012 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2012 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги задоволено.

Броварська об'єднана державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, 17 грудня 2013 року направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 грудня 2012 року касаційну скаргу відповідача було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

В межах встановленого строку відповідач на усунення недоліків касаційної скарги направив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із доказами на підтвердження викладених у заяві обставин.

Зокрема, в обґрунтування причини пропуску строку заявник посилається на те, що постанова суду апеляційної інстанції була направлена 26 листопада 2012 року на підтвердження чого надано оригінал поштового конверта, а отримана податковим органом лише 28 листопада 2012 року згідно вхідного штампу канцелярії податкового органу на копії супровідного листа суду апеляційної інстанції, з урахуванням того, що відповідач не був присутнім у судовому засіданні суду апеляційної інстанції при оголошенні вступної та резолютивної частин рішення.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя вважає, що клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 листопада 2012 року у відкритому судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду.

Зі змісту постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року не вбачається, що її повний текст був складений в інший день, ніж 13 листопада 2012 року.

Таким чином, строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року закінчився 03 грудня 2012 року.

Відповідач подав касаційну скаргу до суду після спливу строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав поважності пропуску процесуального строку.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що постанова суду апеляційної інстанції була направлена 26 листопада 2012 року, суддя дійшла висновку, що відповідач був об'єктивно позбавлений можливості вчасно подати касаційну скаргу, тобто строк на касаційне оскарження був пропущений відповідачем з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави пропуску Броварською об'єднаною державною податковою інспекцією Київської області Державної податкової служби строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.І. Бившева

суду України