Постанова

від 28.11.2006 по справі 5/2836-18/143а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/2836-18/143А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

28.11.06                                                                                           Справа№ 5/2836-18/143А

Господарський суд Львівської області в складі

головуючого-судді                                                                Мартинюка В.Я.

при секретарі судового засідання                                     Колтун Ю.М.

у відкритому судовому засіданні в м.Львові

розглянувши справу за позовомДержавної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Франківському районі м.Львова

доТовариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) „Корд-плюс”

простягнення податкового боргу,

з участю представників сторін:

від позивача:   хххх. –головний державний податковий інспектор (довіреність за №21458/9/10 від 02.11.2005 року);      

від відповідача:   не з‘явився,  

В С Т А Н О В И В :

       що ДПІ у Франківському районі м.Львова звернулася до господарського суду з позовом про стягнення податкового боргу з ТзОВ „Корд-плюс” 280374 грн. 69 коп.

        Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач належним чином не виконує вимоги чинного законодавства щодо сплати податкового боргу.

В судовому засіданні представник позивач підтримав позовні вимоги з тих самих міркувань, просить позов задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча був повідомлений за юридичною адресою вказаною в Листі Головного управління статистики у Львівській області №20-09/2076 від 15.08.2006 року, а тому, справа розглядається у відповідності до вимог ч.6 ст.71 КАС України, на основі наявних доказів, без участі представника відповідача, як передбачено ч.2 ст.128 КАС України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

ТзОВ „Корд-плюс” зареєстроване Франківською районною державною адміністрацією виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів 24.04.2005 року, підтвердженням чого є Свідоцтво №23269456 про державну реєстрацію суб‘єкта підприємницької діяльності.

Податковий борг товариства, як зазначено в позовній заяві становить 280374 грн. 69 коп.

Даний податковий борг виник із заборгованості:

-          по сплаті податкового зобов‘язання з податку на прибуток в сумі 168225 грн. 00 коп., на підставі податкового повідомлення-рішення за №1711/10/23-2 від 23.01.2002 року, зокрема, 134580 грн. 00 коп. –основний платіж та 33645 грн. 00 коп. –штрафні (фінансові) санкції;

-          по сплаті податкового зобов‘язання з податку на додану вартість в сумі 112150 грн. 00 коп., на підставі податкового повідомлення-рішення за №1712/10/23-2 від 23.01.2002 року, зокрема, 89720 грн. 00 коп. –основний платіж та 22430 грн. 00 коп. –штрафна (фінансова) санкція.

У відповідності до п.1.2 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року за №2181-ІІІ, з наступними змінами та доповненнями, податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно з п.5.1 ст.5 даного Закону, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту (процедура адміністративного оскарження).

Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п.1.3 ст.1 цього ж Закону вважається, податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

ДПІ у Франківському районі м.Львова на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога за №1/543 від 08.02.2002 року на суму 280375 грн. 00 коп., яка не була вручена платнику податків з причини відсутності останнього за юридичною адресою.

Враховуючи те, що товариство не сплатило у строк 30 днів, визначений підп. „б” підп.6.2.3 п.6.2 ст.6 цього ж Закону, у повному обсязі суму податкового боргу органом державної податкової інспекції було направлено платнику податків другу податкову вимогу за №2/1069 від 26.03.2002 року на суму 280375 грн. 00 коп., яка не була вручена платнику податків по причині відсутності такого за юридичною адресою.

У відповідності до вимог ст.20 Закону України „Про систему оподаткування”, контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов‘язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законом.

Відповідно до ст.4 Закону України „Про систему оподаткування” платниками податків, зборів є юридичні та фізичні особи, на яких згідно із законами України покладено обов‘язок сплачувати податки і збори (обов‘язкові платежі).

Відповідно до ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” одним із обов‘язків платників податків є обов‘язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов‘язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Згідно частин 1 підп.10.1.1 п.10.1 ст.10 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших активів такого платника податків. Частиною 2 цього ж підпункту передбачено, що стягнення коштів та продаж інших активів платника податків провадяться не раніше тридцятого календарного дня з моменту надіслання йому другої податкової вимоги.

У відповідності до вимог підп.3.1.1 п.3.1 ст.3 даного Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обгрунтованість та підставність позовних вимог і вважає, що позов слід задоволити.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України такі не належить стягувати зі сторін спору.

Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС України, суд -

                                                 ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Корд Плюс” (код ЄДРПОУ 23269456), що знаходиться за юридичною адресою: м.Львів, вул.Сахарова,2, 280374 грн. 69 коп. податкового боргу.

3.          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

4.          Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                       Мартинюк В.Я.