Ухвала

від 21.01.2013 по справі 6-52251ск12

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Сведбанк» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 13 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про визнання правовідносин за договором іпотеки, застави та поруки припиненими, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вилучення реєстраційних записів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13 листопада 2012 року, позов задоволено частково. Визнано виконавчий напис, вчинений 22 липня 2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 2646, таким, що не підлягає виконанню. Вилучено реєстраційний запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за наступними параметрами: тип обтяження: заборона на нерухоме майно; підстава обтяження: іпотечний договір № 16-3/ЗРД-1, 1858, 17 жовтня 2007, ОСОБА_4, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу; об'єкт обтяження: квартира, номер за РПВН: 165870, АДРЕСА_1; власник: ОСОБА_2, код: НОМЕР_1; заявник: ОСОБА_4, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу, код: НОМЕР_2; реєстраційний номер: 5850445. Вилучено реєстраційний запис з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за наступними параметрами: тип обтяження: застава рухомого майна; підстава обтяження: договір застави, 1531, 7 квітня 2008, приватний нотаріус ОСОБА_1; об'єкт обтяження: автомобіль легковий марки MAZDA МРV, номер об'єкта: НОМЕР_3, номер державної реєстрації: НОМЕР_4; об'єкт обтяження: автомобіль вантажний, номер об'єкта: НОМЕР_5, номер державної реєстрації: НОМЕР_6; об'єкт обтяження: автомобіль вантажний, номер об'єкта НОМЕР_7, номер державної реєстрації: НОМЕР_8; об'єкт обтяження: автомобіль вантажний, номер об'єкта НОМЕР_9, номер державної реєстрації: НОМЕР_10; об'єкт обтяження: автомобіль вантажний, номер об'єкта НОМЕР_11, номер державної реєстрації: НОМЕР_12; обтяжувач: Запорізьке відділення ВАТ «Сведбанк», код: 19356840; боржник: ОСОБА_2, код: НОМЕР_1; реєстраційний номер: 6960112. Вилучено реєстраційний запис з Державного реєстру іпотек за наступними параметрами: тип обтяження: іпотека; підстава обтяження: іпотечний договір №16-3/ЗРД-1, 1858, 17 жовтня 2007 року, ОСОБА_4, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу; об'єкт обтяження: квартира, номер за РПВН: 165870, АДРЕСА_1; іпотеко держатель: АКБ «ТАС-Комерцбанк», код: 19356840; майновий поручитель: ОСОБА_2, код: НОМЕР_1; боржник за основним зобов'язанням: ТОВ «Паливна компанія «Союз-М», код: 34441094; реєстраційний номер: 5850642. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «Сведбанк», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Сведбанк» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 13 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про визнання правовідносин за договором іпотеки, застави та поруки припиненими, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вилучення реєстраційних записів.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта