Постанова

від 31.01.2013 по справі 804/436/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2013 р. Справа № 804/436/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.,

при секретарі Салюк Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовною заявою Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська механізована колона № 24» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби (далі - Новомосковська ОДПІ, позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська механізована колона № 24» (далі - ТОВ «Дніпропетровська механізована колона № 24», відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на користь держави податковий борг в сумі 9180,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг:

- по податку на прибуток у розмірі 1020,00 грн., який утворився внаслідок несплати податкових зобов'язань, донарахованих на підставі податкового повідомлення-рішення №0001391510 від 19.06.2012 року;

- по податку на додану вартість у розмірі 8160,00 грн., який утворився внаслідок несплати податкових зобов'язань, донарахованих на підставі податкового повідомлення-рішення № 0004511520 від 12.10.2011 року.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позивач позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

На адресу відповідача судом направлено повістку про виклик у судове засідання, призначене на 31.01.2013 року, яка була отримана відповідачем 15.01.2013 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача.

Дослідивши письмові докази по справі, проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «Дніпропетровська механізована колона № 24» (ідентифікаційний код 37066177) зареєстровано як юридична особа 02.07.2010 року виконавчим комітетом Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, та перебуває на обліку в Новомосковській ОДПІ.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» до функцій державних податкових інспекцій віднесено здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Згідно п.п.20.1.4 Податкового кодексу України (далі - ПК України) органи державної податкової служби мають право проводити перевірки платників податків (крім Національного банку України) в порядку, встановленому цим Кодексом.

12.10.2011 року працівниками Новомосковської ОДПІ проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість за грудень 2010 року - липень 2011 року. В ході перевірки було встановлено неподання звітності з податку на прибуток за перевіряємий період. За наслідками перевірки складено акт № 443/1520/37066177.

Відповідно до пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 ПК України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Згідно до п.п. 120.1 ст. 120 ПК України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

На підставі акта перевірки № 443/1520/37066177 від 12.10.2011 року позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення № 0004511520 від 12.10.2011 року, згідно до якого відповідачу нараховано суму податкового зобов`язання, а саме штрафні (фінансові) санкції, з податку на додану вартість в розмірі 8160,00 грн.

19.06.2012 року працівниками Новомосковської ОДПІ проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток. В ході перевірки було встановлено неподання звітності з податку на прибуток за І квартал 2012 року з граничним строком подання по 10.05.2012 року. За наслідками перевірки складено акт № 132/1510/37066177.

На підставі акта перевірки № 132/1510/37066177 від 19.06.2012 року позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення № 0001391510 від 19.06.2012 року, згідно до якого відповідачу нараховано суму податкового зобов`язання, а саме штрафні (фінансові) санкції, з податку на прибуток в розмірі 1020,00 грн.

У встановлені строки відповідачем суми штрафних (фінансових) санкцій сплачені не були.

Згідно з п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до норм ст. 59 ПК України позивачем 25.10.2011 року сформовано податкову вимогу форми «Ю» № 643 про обов'язок відповідача сплатити податковий борг у розмірі 8160,00 грн.

При досліджені матеріалів справи в судовому засіданні встановлено, що на день розгляду справи судом, відповідачем податкові повідомлення-рішення не оскаржені та штрафна санкція не сплачена.

Згідно ч.1 ст. 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.

Відповідно до ст.16 ПК України платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків у встановлені законом терміни.

Згідно п.95.1 ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючий такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам ДПС, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Вирішуючи спір, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська механізована колона № 24» (ідентифікаційний код - 37066177) та за рахунок належної готівки на користь бюджету в рахунок погашення боргу суму коштів:

- по податку на прибуток в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок;

- по податку на додану вартість в розмірі 8160 (вісім тисяч сто шістдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Постанова в повному обсязі виготовлена 01 лютого 2013 року.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Постанова не набрала законної сили 01.02.13 СуддяМ.В. Бондар М.В. Бондар