Постанова

від 31.01.2013 по справі 813/426/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2013 року № 813/426/13-а

11 год. 35 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Карп'як О.О.

при секретарі судового засідання Голуб О.Є.

за участю представників сторін:

від позивача - Климчук Ю.В.

від відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до Виробничо - торгівельного фірми «Тана» про накладення арешту на кошти та інші цінності та стягнення їх в рахунок податкового боргу у розмірі 8 329, 48 грн., -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Франківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби України звернулася до суду із адміністративним позовом до Виробничо - торгівельного фірми «Тана» про накладення арешту на кошти та інші цінності та стягнення їх в рахунок податкового боргу у розмірі 8329,48 грн.

Ухвалою від 18 січня 2013 року відкрито провадження у справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем обліковується борг у розмірі 8329,48 грн., по сплаті податкових зобов'язань з податку на прибуток у розмірі 1, 00 грн., та з податку на додану вартість у розмірі 8328, 48 грн. У відповідача відсутнє майно для погашення такого боргу, що підтверджується наявними в матеріалах справи відповідях на запити. Таким чином, оскільки наявними в матеріалах справи доказами підтверджується наявність боргу відповідача перед бюджетом, відсутнє майно для його погашення, відтак в порядку пп.20.1.17, 20.1.28 ПК України , просять позов задоволити у повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав плвністю з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень на позовну заяву не подав, на адресу суду повернувся конверт, який був направлений відповідачу по причині закінченням терміну зберігання, а тому відповідач, у відповідності до вимог частини 11 статті 35 КАС України, вважається належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи.

Постанову в повному обсязі складено та підписано 05 лютого 2013 року.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідач взятий на облік платника податків 01.02.1996 року за № 00503746, що підтверджується довідкою ДПІ у Франківському м. Львова Львівської області ДПС від 22.10.2012 року № 2.

Згідно довідки ДПІ у Франківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби станом на 06.12.2012 року податковий борг відповідача становить 8329, 48 грн., а саме з податку на прибуток приватних підприємства та податку на додану вартість.

Заборгованість відповідача виникла внаслідок несплати штрафних (фінансових) санкцій, що були застосовані Державною податковою інспекцією у Франківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби згідно податкових повідомлень-рішень, зокрема: № 0002401530 від 25.03.2011 року, винесеного на підставі висновків акту перевірки № 366/15-2/23951100 від 21.03.2011 року, № 0005841530 від 20.07.2011 року, винесеного на підставі висновків акту перевірки № 1125/15-2/23951100 від 12.07.2011 року, № 0007541530 від 11.10.2011 року, винесеного на підставі висновків акту перевірки № 1494/15-2/23951100 від 15.08.2011 року, № 0008041530 від 17.11.2011 року, винесеного на підставі висновків акту перевірки № 2795/15-2/23951100 від 09.11.2011 року, № 0003821530 від 28.08.2012 року, винесеного на підставі висновків акту перевірки № 880/15-2/23951100 від 18.07.2012 року, № 0008741510 від 06.10.2011 року, винесеного на підставі висновків акту перевірки № 2318/15-1/23951100 від 06.10.2011 року.

Враховуючи переплату, згідно облікової картки платника станом на 21.02.2012 року в розмірі 1, 52 грн., податковий борг відповідача складає 8328,48 грн.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

ДПІ у Франківському районі м. Львова Львівської області було виставлено податкову вимогу № 1648 від 17.05.2011 року, яким загальна сума податкового боргу за погодженими податковими зобов'язаннями, станом на 17.05.2011 року становить 168, 48 грн., у тому числі штрафні (фінансові) санкції у розмірі 168, 48 грн.

В матеріалах справи наявний лист Львівського відділу реєстраційно - екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування м. Львова та Пустомитівського району від 21.07.2012 року, лист ОКП «БТІ та ЕО»за № 7178 від 27.07.2012 року, лист управління Держкомзему у м. Львові від 28.08.2012 року за № 40/6/317 з яких вбачається, що за платником податків не зареєстровано жодного нерухомого майна (приміщення, будівлі, споруди, тощо), транспортних засобів та земельних ділянок.

Відповідно до п.14.1.156 ст. 14 ПК України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно пункту 14.1.175. ст. 14 ПК України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Строки сплати податкового зобов'язання визначені ст. 57 ПК України, відповідно до пункту 57.3. цієї статті у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 ст.54 ПК України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження контролюючого органу.

Порядок вжиття заходів органами державної податкової служби щодо погашення податкового боргу платника визначений ст. 95 Податкового кодексу України.

Положеннями пп. 95.1, 95.2, 95.3, ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Права органів державної податкової служби закріплені статтею 20 Податкового кодексу України, згідно підпункту 20.1.17 пункту 20.1 якої вони мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання про обґрунтованість позовних вимог.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог частин 2,4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 7-14, 18, 19, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Адміністративний позов задоволити повністю.

2. Накласти арешт на кошти та інші цінності Виробничо - торгівельної фірми «Тана» (код ЄДРПОУ 23951100, місцезнаходження: 79044, м. Львів, вул. Генерала Чупринки 96), що знаходяться в банку.

3. Стягнути з рахунків Виробничо - торгівельної фірми «Тана» (код ЄДРПОУ 23951100, місцезнаходження: 79044, м.Львів, вул. Генерала Чупринки 96) до бюджету заборгованість в розмірі 8329 (вісім тисяч триста двадцять дев'ять) гривень 48 коп.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Карп'як О.О.