cpg1251 КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2013 року справа № 810/209/13-а
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді - Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно Юні Трейд» про стягнення податкового боргу,-
встановив:
Ірпінська об'єднана державна податкова інспекція Київської області (далі - ОДПІ, позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно Юні Трейд» (далі -ТОВ, відповідач) про стягнення податкового боргу в розмірі 245 670, 58 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до поданої відповідачем податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2012р. виник узгоджений податковий борг у сумі 76 361,00 грн. Відповідач є платником податку на додану вартість і зобов'язаний сплачувати, задекларовані податкові зобов'язання. Податковий борг відповідачем добровільно не сплачений тому, на думку позивача, підлягає стягненню в судовому порядку. Крім цього, за несвоєчасну сплату податку, до товариства були застосовані фінансові санкції у сумі 166 740, 20 грн. та пеня 2 569, 38 грн.
Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Відповідач письмових заперечень проти позову не надав, у судове засідання не з'явився. Про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу в письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.
Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Зерно Юні Трейд», відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію, зареєстровано як юридичну особу 22.09.2011 року Виконавчим комітетом Бучанської міської ради.
Як платника податків відповідача взято на облік до Ірпінської ДПІ Київської області з 23.09.2011 р.
Пунктом 16.1.3. ст. 16 Податкового Кодексу України (далі - ПК України) передбачено, що платник податку зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів;
Згідно п. 6.1 ст. 6 ПК податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.
Податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виник за рахунок несплати основного платежу податку на додану вартість та узгоджених грошових зобов'язань згідно накладених фінансових санкцій.
Відповідач був належним чином повідомлений про виникнення податкового боргу згідно наданих Ірпінської ОДПІ копій поштових повідомлень.
Із вищезазначеного слідує, що податкове зобов'язання є узгодженим.
Як вбачається з облікової картки платника станом на 31.12.2012 р. відповідач має податковий борг по податку на додану вартість в сумі 245 670, 58 грн., який утворився внаслідок несплати в повному обсязі нарахованих зобов'язань.
Відповідно до п. 57.1. ст. 57 ПК платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Вказаний податковий борг відповідач добровільно не сплатив.
Заперечень стосовно сум заборгованості по податку на додану вартість товариством не подавалися, тобто сума боргу є узгодженою.
Застосовані Ірпінської ОДПІ Київської області заходи не призвели до погашення виниклого податкового боргу. На час розгляду справи дана заборгованість відповідачем не погашена.
Згідно бази даних Ірпінської ОДПІ Київської області за ТОВ «Зерно Юні Трейд» обліковуються відкриті розрахункові рахунки у банках: ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» № 26006379800255, ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» №260058401225 та АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві №26003361001.
Підпунктом 20.1.18 п.20.1 ст.20 ПК передбачено право податкового органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Підпунктом 175 п. 1 ст. 14 ПК визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим кодексом України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.
Згідно п.95.3 ст.93 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до п.95.4 ст. 95 ПК орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Згідно п. 41.5. ст. 41 ПК органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.
Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідач не виконав обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, не сплатив у добровільному порядку податковий борг по податку на додану вартість в сумі 245 670,58 грн., суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 158, 161- 163, 167 КАС України, суд -
постановив :
Позовні вимоги Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно Юні Трейд» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.
Стягнути з розрахункових рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно Юні Трейд» (код ЄДРПОУ 37779110) заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 245 670 (двісті сорок п'ять тисяч шістсот сімдесят) грн. 58 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Василенко Г.Ю.
Суд | Київський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 28.01.2013 |
Оприлюднено | 05.02.2013 |
Номер документу | 29058545 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Київський окружний адміністративний суд
Василенко Г.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні