Постанова

від 28.01.2013 по справі 2а-1670/8199/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2013 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/8199/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Головка А.Б.,

при секретарі - Ковальові Д.О.,

за участю:

представника позивача - Костяного О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деко Холдинг" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2012 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деко Холдинг" про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків платника податку, посилаючись на несплату відповідачем узгодженої суми податкових зобов'язань по податку на додану вартість та податку на прибуток в загальному розмірі 19035 грн. 64 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ДПІ у м. Полтаві 17.10.2011 року проведено документальну невиїзну перевірку відповідача з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів по взаємовідносинам з ТОВ "Ольвія кон" за період з 01.07.2010 року по 01.10.2010 року. Результати перевірки оформлені актом від 17.10.2011 року № 8110/23-5/35439809.

На підставі даного акта винесено податкове повідомлення-рішення № 0001892310 від 08.11.2011 року по податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 18857,50 грн.

Не погодившись з винесеним податковим повідомленням-рішенням відповідач оскаржив його в судовому порядку.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.01.2012 року у справі № 2а-1670/9503/11 адміністративний позов задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 08.11.2011 року № 00001892310 та № 00001902310.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2012 року зазначену постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.01.2012 року скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову ТОВ "Деко Холдинг" відмовлено. Постанова набрала законної сили 10.04.2012 року.

Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 56.18 статті 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

У встановлений законом строк узгоджена сума податкового зобов'язання по податку на прибуток відповідачем в повному обсязі не сплачена, залишок складає 18652,05 грн. Також відповідачу нараховно пеню в розмірі 3,13 грн.

09.11.2012 року ТОВ "Деко Холдинг" подано до ДПІ у м. Полтаві податкову декларацію з податку на прибуток підприємств № 9070501985 від 09.11.2012 року, згідно з якою сума, яка підлягає сплаті до бюджету, становить 205 грн.

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає в податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу, у строки, встановлені цим кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Судом встановлено, що узгоджена сума податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств в розмірі 205 грн. у встановлені строки відповідачем не сплачена.

25.09.2012 року ДПІ у м. Полтаві проведено камеральну перевірку ТОВ "Деко Холдинг" з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість згідно податкового повідомлення-рішення від 08.11.2011 року № 0001902310 по строку сплати 21.11.2011 року, за результатами проведення якої складено акт від 25.09.2012 року № 2918/22-5/35439809.

На підставі вказаного акту перевірки позивачем винесено податкове повідомлення-рішення від 06.11.2012 року № 0003252310 на суму 351,80 грн., яке направлено на адресу відповідача, однак повернулось без вручення з відміткою пошти "організація вибула". За рахунок переплати погашено податкового зобов'язання на суму 176,34 грн.

Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Доказів оскарження зазначеного податкового повідомлення-рішення у адміністративному чи судовому порядку суду не надано.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Отже, сума несплаченого відповідачем податку на прибуток та податку на додану вартість є сумою податкового боргу, який в добровільному порядку відповідачем не сплачено.

Пунктом 59.1 статті 59 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України ДПІ у м. Полтаві направлено відповідачу податкову вимогу від 18.09.2012 року №987, яка повернулась без вручення з відміткою пошти "організація вибула".

Таким чином, сума податкового боргу відповідно до вимог чинного законодавства України є узгодженою і визнається сумою податкового боргу платника податків, розмір якої підтверджується даними облікової картки платника податку.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують, здійснюється за рішенням суду, яке направляється для виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деко Холдинг" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Деко Холдинг" (код ЄДРПОУ 35439809) кошти в рахунок погашення податкового боргу:

- по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 18 860,18 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот шістдесят гривень 18 копійок) на р/р 31115009700002, код бюджетної класифікації платежу 11021000, одержувач УДКС України у м. Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019;

- по податку на додану вартість в розмірі 175,46 грн. (сто сімдесят п'ять гривень 46 копійок) на р/р 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДКС України у м. Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 04 лютого 2013 року.

Суддя А.Б. Головко