Постанова

від 31.01.2013 по справі 2а-10794/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2013 року № 2а-10794/12/1370

13 год. 01 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Карп'як О.О.

при секретарі судового засідання Голуб О.Є.

за участю представників сторін:

від позивача - Цицик О.І.

від відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби України до Приватного підприємства «Віатріс» про накладення арешту на кошти на рахунках, -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС звернулася до суду із адміністративним позовом до Приватного підприємства «Віатріс» про накладення арешту на кошти на рахунках.

Ухвалою від 24.12.2012 року відкрито провадження у справі.

Позовні вимоги мотивовані наявністю у відповідача податкової заборгованості з податку на прибуток та податку на додану вартість, також вказують, що відповідно до пп.20.1.17 п.20.1 ст.20 ПК України, органи ДПС мають право звертатись до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходиться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу. Враховуючи, що у позивача обліковується податковий борг в сумі 193724, 87 грн., та майно у ПП «Віатріс» відсутнє, просять накласти арешт на кошти на рахунках платника податку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень на позов не подав, на адресу повернувся конверт, який був направлений відповідачу за закінченням терміну зберігання, а тому відповідач, у відповідності до вимог частини 11 статті 35 КАС України, вважається належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи.

Постанову в повному обсязі складено та підписано 05 лютого 2013 року.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Приватне підприємство «Віатріс», зареєстроване як юридична особа 16.12.2008, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідач взятий на облік платника податків 18.12.2008 року за № 1264, що підтверджується довідкою ДПІ у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС від 29.11.2012 року №23413/10/18-2017.

Згідно довідки від 29.11.2012 року № 23308/9/20-3023/1012 у відповідача обліковується заборгованість по платежах до бюджету в сумі 193724, 87 грн., в тому числі з податку на прибуток та податку на додану вартість та підтверджується наявними у справі доказами, а саме: податковою декларацією з податку на додану вартість за травень 2012 року № 9035364048, податковою декларацією з податку на прибуток підприємства № 101662, податковою декларацією № 9047111793, податковим повідомленням - рішенням № 0010201501 від 19.06.2012 року винесено на підставі акта перевірки від 07.06.2012 року № 1250/15-10/36248460, податковим повідомленням - рішенням № 0004131502, актом камеральної перевірки від 19.06.2012 року № 1477/15-2/32262674, податковим повідомленням - рішенням № 0004691502, актом камеральної перевірки № 1919/15-20/36248460 від 25.07.2012 року, податковим повідомленням - рішенням № 0000572304 від 03.05.2012 року винесено на підставі акта перевірки від 18.04.2012 року № 388/22-40/36248460.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкову вимогу.

ДПІ у Залізничному районі м. Львова було надіслано на адресу відповідача податкову вимогу від 23.02.2012 року № 169, яким загальна сума податкового боргу за погодженими податковими зобов'язанням, станом на 23.02.2012 року становить 5066, 99 грн., у тому числі за основним платежем у розмірі 5066, 99 грн.

Відповідно до пп. 20.1.17 п. Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг,відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Як вбачається з положень пп. 41.1, 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень є органами стягнення.

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з пп. 94.6.2 ст. 94 Податкового кодексу України арешт коштів на рахунках платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду.

На виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 18.05.2011 року ДПІ у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС скеровувалися в банки, які обслуговують відповідача, інкасовані доручення № 658, 659 від 20.12.2012 року, проте такі були повернуті без виконання через відсутність коштів на рахунках відповідача, що підтверджується відмітками посадових осіб банку на звороті платіжних вимог.

В матеріалах справи наявний лист Львівського відділу реєстраційно - екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування м. Львова та Пустомитівського району від 14.03.2012 року, лист ТУ Держгірпромнагляду у Львівській області від 23.03.2012 року за №3-04.1-9/1028, з яких вбачається, що за платником податків не зареєстровано жодних транспортних засобів та технологічних транспортних засобів.

Отже, судом встановлено, що у ПП «Віатріс»» відсутнє майно, яке не може бути джерелом погашення податкового боргу, за таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог частин 2,4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 7-14, 18, 19, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Адміністративний позов задоволити повністю.

2. Накласти арешт на кошти та інші цінності Приватного підприємства «Віатірс» (ідентифікаційний код - 36248460, місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Городоцька, 355), що знаходяться в банку.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Карп'як О.О.