Постанова

від 30.01.2013 по справі 2а-10724/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД79018,  м. Львів,  вул. Чоловського,  2 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 30 січня 2013 року                                                                                 № 2а-10724/12/1370   14 год.  05 хв. Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді                                 Карп'як О.О.                                                       при секретарі судового засідання       Голуб О.Є. за участю представників сторін: від позивача –  не з'явився від відповідача – не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі  м. Львова Львівської області Державної податкової служби України до ТзОВ  «Оскар»  про накладення арешту на кошти, що знаходяться в банку у сумі 2267, 30 грн., - в с т а н о в и в : Державна податкова інспекція у Сихівському  районі м. Львова Львівської області ДПС звернулася до суду із адміністративним позовом до ТзОВ  «Оскар»  про накладення арешту на кошти, що знаходяться в банку у сумі 2267, 30 грн. Ухвалою від  21 грудня  2012  року відкрито провадження у справі. 30.01.2013 року на адресу суду представником позивача подано заяву про зміну позовних вимог в якій просять накласти арешт на кошти що знаходяться в банку у сумі 2267,30 грн.           Позовні вимоги мотивовані наявністю у відповідача податкової заборгованості з податку на доходи з фізичних осіб у розмірі 2267, 30 грн., також вказують, що відповідно до пп.20.1.17 п.20.1 ст.20 ПК України, органи ДПС мають право звертатись до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходиться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу. Враховуючи, що у позивача обліковується податковий борг в сумі 2267, 30 грн., та майно у ТзОВ «Оскар» відсутнє, просять накласти арешт на кошти на рахунках платника податку.           Представник позивача в судове  засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без їхньої участі.           Відповідач  в судове засідання не з'явився, заперечень на позов не подав, на адресу повернувся конверт, який був направлений відповідачу за закінченням терміну зберігання, а тому відповідач, у відповідності до вимог частини 11 статті 35 КАС України, вважається належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи. Постанову в повному обсязі складено та підписано 30 січня   2013  року. Розглянувши подані документи і матеріали, дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.                      Товариство з обмеженою відповідальністю «Оскар»,  зареєстроване як юридична особа 16.12.2005, що підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.         Як вбачається з матеріалів справи відповідачем несплачені узгоджені суми податкового боргу  з податку на доходи фізичних осіб самостійно визначені в податковій  декларації № 20806, а саме: за січень  2011  року в сумі 2267, 30 грн., та підтверджується довідкою ДПІ  у Сихівському районі м. Львова Львівської області від 24.10.2012 року № 12052/20-0036/545, згідно якої заборгованість відповідача станом на 22.10.2012 року становить 2267, 30 грн.           Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкову вимогу.  ДПІ у Сихівському  районі м. Львова було надіслано на адресу відповідача податкову  вимогу  від 07.04.2011 року № 371,  яким загальна сума податкового боргу за погодженими податковими зобов'язанням,  станом на 07.04.2011 року становить 2267, 30 грн., у тому числі за основним платежем у розмірі 2267, 30  грн.  Відповідно до пп. 20.1.17 п. Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який     має податковий борг,відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.           Як вбачається з положень пп. 41.1, 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень є органами стягнення.          Відповідно до п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.         Як вбачається з пп. 94.6.2 ст. 94 Податкового кодексу України арешт коштів на рахунках платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду.  Згідно відповіді Головного управління Держкомзему у місті Львів  від 22.10.2012 року № 40/6/306 вбачається, що зареєстрованих правовстановлюючих документів на земельні ділянки  не зареєстровано. Згідно відповіді Відділу реєстраційно – екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування м. Львів та Пустомитівського району  від 26.06.2012 року № 5033 –вих. вбачається станом на 22.06.2012 року, що за відповідачем транспортні засоби не зареєстровані. Отже, судом встановлено, що у ТзОВ «Оскар»» відсутнє майно, яке не може бути джерелом погашення податкового боргу, за таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог частин 2,4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.           Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями  7-14, 18, 19,  94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд – п о с т а н о в и в: 1.            Адміністративний позов задоволити повністю. 2.          Накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар» (код ЄДРПОУ – 23268917, місцезнаходження: 79049, м. Львів, вул. Антонича, 16/47), що знаходяться в банку у сумі 2267,30 грн.         Постанова може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.        Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду  через Львівський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.   Постанова набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.                  Суддя                                                     Карп'як О.О.