Ухвала
від 17.12.2012 по справі 14/466/07 (19/8-1730/1)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 грудня 2012 р. № 14/466/07-НР (19/8-1730/1) Вищий господарський суд України у складі судді Кота О.В.,

розглянувши заявуОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постановВищого господарського суду України від 22.09.2009; від 13.07.2010 у справі№ 14/466/07-НР за позовомОСОБА_1 до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо -комерційної фірми "Гуриг" 2. Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання недійсним рішення загальних зборів від 15.12.2006 та від 28.03.2007

ВСТАНОВИВ:

Справа розглядалась судами неодноразово, останнім рішенням господарського суду Миколаївської області від 17.02.2010 у справі № 14/466/07-НР в частині позову щодо визнання недійсною державної реєстрації змін до статуту ТОВ ВКФ "Гуриг" від 27.06.1997 (реєстраційний номер 9257) провадження у справі припинено за непідвідомчістю господарським судам; у частині позову щодо визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ ВКФ "Гуриг" від 17.06.1997 про виведення із складу засновників господарського товариства ОСОБА_1 та введення до складу засновників ОСОБА_2 відмовлено в зв'язку зі спливом позовної давності.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.04.2010 рішення господарського суду Миколаївської області від 17.02.2010 у справі № 14/466/07-НР про припинення провадження у справі щодо визнання недійсною державної реєстрації змін до статуту ТОВ ВКФ "Гуриг" від 27.06.1997 (реєстраційний номер 9257) скасовано; у задоволенні позову в цій частині відмовлено; в іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.07.2010 у справі № 14/466/07-НР постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.04.2010 залишено без змін.

ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України постанов Вищого господарського суду України від 22.09.2009 та від 13.07.2010 у справі №14/466/07-НР, у якій просить скасувати зазначені постанови, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Крім того, заявник просить скасувати рішення господарського суду Миколаївської області від 17.02.2010 у справі № 14/466/07-НР та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.04.2010 у справі №14/466/07-НР.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.11.2012 повідомлено заявника про недоліки поданої заяви, які зобов'язано усунути у строк до 24.12.2012 та привести заяву у відповідність до вимог пункту 3 частини 2 статті 111 18 , пункту 3 частини 1 статті 111 19 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України).

10.12.2012 до Вищого господарського суду України від заявника надійшли матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 22.11.2012.

Дослідивши надані заявником матеріали, Вищий господарський суд України зазначає, що вимоги ухвали від 22.11.2012 щодо усунення недоліків виконано не в повному обсязі з огляду на те, що заявником не приведено подану заяву у відповідність до вимог статей 111 18 , 111 19 ГПК України, а саме: у наданих заявником матеріалах (уточненнях до заяви про оскарження судових рішень) відсутнє посилання на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права та не подано різних за змістом судових рішень, у яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 111 20 ГПК України, якщо заявник не усунув зазначені судом недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявнику. При цьому, підлягає поверненню судовий збір, сплачений квитанцією від 06.12.2012 № 2 (#1836186).

Керуючись статтями 86, 111 14 - 111 20 ГПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанов Вищого господарського суду України від 22.09.2009 та від 13.07.2010 у справі № 14/466/07-НР і додані до неї матеріали повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 785,00 (сімсот вісімдесят п'ять) грн., сплачений за квитанцією від 06.12.2012 № 2 (#1836186).

СуддяО.Кот

KAСАЦІЯ до ВСУ (08.04 - розгляд)

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення17.12.2012
Оприлюднено05.02.2013
Номер документу29060212
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/466/07 (19/8-1730/1)

Ухвала від 17.12.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Кот O.B.

Ухвала від 18.06.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Полянський А.Г.

Ухвала від 05.08.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Фролова Г.М.

Постанова від 22.09.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Фролова Г.М.

Ухвала від 27.10.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Фролова Г.М.

Постанова від 15.04.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Фролова Г.М.

Ухвала від 03.04.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Фролова Г.М.

Постанова від 06.11.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Фролова Г.М.

Ухвала від 07.09.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Фролова Г.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні