Ухвала

від 22.01.2013 по справі к6/123-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"22" січня 2013 р. Справа № К6/123-12

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали за позовом Назаренко Ніни Михайлівни до Товариства з обмеженою відповідальністю перукарня «Богуславчанка» про стягнення суми,

Представники:

позивача : Вітановська Т. С. (дов. б/н від 14.12.2012р.);

відповідача: не з'явився.

УСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №К6/123-12 за позовом Назаренко Ніни Михайлівни до Товариства з обмеженою відповідальністю перукарня «Богуславчанка» про стягнення суми.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22 січня 2013 року затверджено мирову угоду від 08 січня 2013 року, укладену між Назаренко Ніною Михайлівною та Товариством з обмеженою відповідальністю перукарня «Богуславчанка», провадження у справі № К6/123-12 припинено.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 р., сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

В пункті 11 Листа Вищого господарського суду від 25.08.2011 № 01-06/1175/2011 "Щодо судового збору") зазначено, що статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК: частині четвертій статті 22 (зменшення позивачем розміру позовних вимог); у цьому разі судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.; частині другій статті 43 5 (повернення заяви про вжиття запобіжних заходів); частині першій статті 63 (повернення позовної заяви); частині першій статті 97 (повернення апеляційної скарги); частині першій статті 111 3 (повернення касаційної скарги); частині четвертій статті 111 20 (повернення заяви про перегляд судових рішень господарських судів); частині шостій статті 113 (повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами); частині четвертій статті 122 2 (повернення заяви про скасування рішення третейського суду); частині четвертій статті 122 8 (повернення заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду); частині першій статті 63 (відмова у прийнятті позовної заяви); частині першій статті 81 (залишення позову без розгляду), крім випадку, коли позов залишений без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача; частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України Назаренко Ніні Михайлівні 1610,00 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанцій № 7035 від 26.10.2012 року та №0005 від 08.08.2012 року. Оигінали квитанцій знаходяться у матеріалах справи.

Керуючись ч. 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України Назаренко Ніні Михайлівні 1610,00 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанцій № 7035 від 26.10.2012 року та №0005 від 08.08.2012 року.

2. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Черногуз А.Ф.