Постанова

від 11.12.2012 по справі 2а-3077/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2012 р. Справа № 2а-3077/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Шумея М.В.,

секретаря Третяк В.Р.,

за участю: представника позивача Каюка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Івано-Франківську справу за позовом Державної податкової інспекції у Снятинському районі до Приватного товариства «Барвінок»про стягнення заборгованості в сумі 14671,04 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Снятинському районі звернулася з адміністративним позовом до Приватного товариства «Барвінок»про стягнення заборгованості в сумі 14671,04 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем в порушення статті 16.1.4 Податкового кодексу України не сплачені податкові зобов'язання в сумі 14671,04 грн., що виникли на підставі податкового повідомлення-рішення № 0001851700 від 08 травня 2012 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав наведених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засіданні повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Розглянувши позовну заяву, вислухавши представника позивача, дослідивши наявні та подані докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Як було встановлено в судовому засіданні Приватне підприємство «Барвінок»зареєстровано як суб'єкт господарської діяльності -юридична особа та взято на податковий облік як платник податків в ДПІ в Снятинськомй районі.

Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 16.4.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п.16.1.3 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов"язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов"язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Згідно п. 54.3 Кодексу контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію.

На підставі постанови старшого слідчого прокуратури Снятинського району від 10.04.2012 року «Про проведення документальної позапланової перевірки»та згідно пп. 78.1.13 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року та Наказу № 78 від 18.04.2012 року і направлення № 189 від 18.04.2012 року, виданих Державною податковою інспекцією у Снятинському районі, головним державним податковим ревізором відділу оподаткування фізичних осіб ДПІ у Снятинському районі Курилюк Надією Іванівною -інспектором І рангу ДПС проведено документальну позапланову перевірку приватного підприємства «Барвінок», код ЄДРПОУ 31533585 дотримання вимог податкового законодавства з питань правильності нарахування та своєчасності сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб з працівників, які перебували у трудових відносинах з ПП «Барвінок».

Проведеною документальною позаплановою перевіркою приватного підприємства «Барвінок» встановлені порушення вимог: пп. 8.1.1, пп. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8, пп. б.19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», в результаті чого донараховано за перевіряємий період 9225 грн. податку на доходи фізичних осіб з працівників, які перебували у трудових відносинах, зокрема за квітень-червень 2009 року -9225 грн.

Проведеною перевіркою правильності нарахування сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб з працівників, які перебували у трудових відносинах встановлено, що службовими особами приватного підприємства «Барвінок»за період з квітня 2009 року по червень 2009 року використовувалась праця 7 найманих працівників без укладених трудових договорів, яким згідно наданих пояснень за квітень-червень 2009 року нараховано 61500 грн. заробітної плати.

26.04.2012 року був складений акт № 430/17 про відмову керівника ПП «Барвінок»- Сідлярчука Петра Олександровича від підписання матеріалів позапланової документальної перевірки.

08 травня 2012 року ДПІ в Снятинському районі було винесено податкове повідомлення-рішення № 0001851700, яке надіслано поштовим зв'язком та отримано відповідачем 15.05.2012 року.

Як було встановлено в судовому засіданні відповідачем зазначене податкове повідомлення-рішення не оскаржене ні в адміністративному ні в судовому порядку.

14.06.2012 року ДПІ в Снятинському районі було сформовано та надіслано податкову вимогу форми «Ю1»№ 46 на суму 14671,04 грн, яка була отримана 20.06.2012 року.

Згідно пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг -сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до пункту 59.1 статті 59 Кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначену для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 95.2 статті 95 Податкового Кодексу передбачено стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків вимоги.

Згідно пункту 95.3 статті 95 Кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду , яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Згідно пункту 95.4. статті 95 Податкового Кодексу орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

За таких обставин позовні вимоги підлягають до задовлення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих приватне товариство «Барвінок» на користь держави заборгованість в сумі 14671 (чотирнадцять тисяч шістсот сімдесят одну) гривню 04 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Шумей М.В.

Постанова складена в повному обсязі 14.12.2012 року.