Постанова

від 17.01.2013 по справі 5009/4957/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 16/11/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.01.13 Справа № 5009/4957/12

м.Запоріжжя

Кредитор - управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя (69057, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, 2-б, код ЄДРПОУ 20508396)

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Будкомплект-21" (69037, м.Запоріжжя, вул.40 років Радянсько України, 41, код ЄДРПОУ 34501226)

Банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ "Укрсоцбанк"

про банкрутство

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від кредитора - Каретник Ю.М. (дов.№ 2/11 від 02.01.2013)

від боржника -не з'явився

В засіданні приймає участь:

від ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя -Коваленко С.В. (дов.№ 3670/10-014 від 20.11.2012)

Управлінням ПФУ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя в порядку ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подано заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ "Будкомплект-21" в зв'язку з відсутністю боржника за місцезнаходженням, відсутністю підприємницької діяльності боржника, ненаданням більше року податкової звітності та неспроможністю виконати зобов'язання перед бюджетом.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.01.2013 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/4957/12, справі присвоєно номер провадження 16/11/13, засідання суду призначено на 17.01.2013. В засіданні 17.01.2013 винесено постанову.

Боржник відзив на заяву та витребувані документи суду не надав, що згідно з ч.12 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не зупиняє розгляду справи, в судове засідання представник боржника не з'явився.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши присутніх у засіданні, суд

ВСТАНОВИВ:

10.07.2006 виконавчим комітетом Запорізької міської ради ТОВ "Будкомплект-21" зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності -юридична особа за адресою: м.Запоріжжя, вул.40 років Радянсько України, 41 і на цей час товариство значиться у ЄДР та ЄДРПОУ за цією ж адресою, за кодом 34501226.

Згідно з карткою особового рахунку страхувальника станом на 21.12.2012 боржник має заборгованість до ПФУ в розмірі 299,66 грн., з яких 269,37 грн. -заборгованість по страхових внесках, 27,93 грн. -штраф та 2,36 грн. -пеня.

Вказану заборгованість стягнуто з боржника на користь кредитора постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 22.03.2010 у справі № 2а-615/10/0870.

Виданий 09.02.2012 на виконання вищезгаданої постанови Запорізького окружного адміністративного суду виконавчий лист пред'являвся кредитором до Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ для примусового виконання, відділом ДВС було відкрито виконавче провадження, однак постановою від 14.12.2012 виконавчий документ було повернуто без виконання із зазначенням про те, що в результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо встановити місцезнаходження (перебування) боржника.

Згідно з довідкою кредитора від 21.12.2012 останній звіт до УПФУ подано боржником за листопад 2009 року, згідно із звітністю боржник має заборгованість із заробітної плати в розмірі 4257,03 грн.

За довідкою ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя від 16.01.2012 останню податкову звітність боржник подав за вересень 2010 року. За обліковими даними ДПІ станом на 16.01.2013 податкової заборгованості боржник не має.

За довідкою Головного управління статистики у Запорізькій області від 14.12.2012 фінансову звітність до органів статистики боржник востаннє подав за 2009 рік.

Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 20.12.2012 свідчить про те, що 13.11.2012 до ЄДР стосовно боржника внесено запис про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням, що в силу ст.ст.17-19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" є належним доказом відсутності боржника за місцезнаходженням.

Відповідний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 20.12.2012 свідчить про відсутність у боржника корпоративних прав.

Відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відсутність суб'єкта підприємницької діяльності за його місцезнаходженням, ненадання протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності, наявність ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, є підставами для визнання боржника банкрутом незалежно від розміру вимог кредитора.

Виходячи зі змісту вказаної норми Закону підставою для здійснення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника є як сукупність передбачених нормою ознак, так і наявність однієї з них.

Суд вважає наявні у справі матеріали достатніми для встановлення необхідних відомостей та ознак щодо боржника для визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

З огляду на вищенаведене, у зв'язку з відсутністю боржника за місцезнаходженням, неподанням боржником більше року обов'язкової податкової звітності, наявністю ознак відсутності підприємницької та іншої діяльності боржника, неспроможності виконати зобов'язання перед бюджетом, ТОВ "Будкомплект-21" слід визнати банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру.

За клопотанням кредитора ліквідатором банкрута слід призначити арбітражного керуючого Чулакова Петра Ігоровича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 347263 від 24.10.2007; ідент.№ 2679412430; 69000, м.Запоріжжя, вул.Урицького, 15; адреса листування: 69050, м.Запоріжжя, а/с 7683), кандидатура якого відповідає ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" одним з наслідків визнання боржника банкрутом є скасування арешту, накладеного на майно боржника, визнаного банкрутом, чи всіх інших обмежень щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядженням майном банкрута не допускається.

У відповідності до ст.93 Податкового кодексу України майно платника податків звільняється з податкової застави з дня прийняття відповідного рішення судом у межах процедур, визначених законодавством з питань банкрутства.

Згідно з приведеними нормами податкову заставу, арешти, накладені на майно боржника, та інші обмеження щодо розпорядження його майном слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 22, 23, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати товариство з обмеженою відповідальністю "Будкомплект-21" (69037, м.Запоріжжя, вул.40 років Радянсько України, 41, код ЄДРПОУ 34501226) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором призначити арбітражного керуючого Чулакова Петра Ігоровича (ідент.№ 2679412430; 69000, м.Запоріжжя, вул.Урицького, 15; адреса листування: 69050, м.Запоріжжя, а/с 7683).

Зобов'язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону.

Податкову заставу, арешти, накладені на майно банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект-21" (69037, м.Запоріжжя, вул.40 років Радянсько України, 41, код ЄДРПОУ 34501226), та інші обмеження щодо розпорядження його майном, скасувати.

Примірники постанови направити кредитору, банкруту, банку, ліквідатору, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області, Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя.

Суддя Р.Ніколаєнко