Постанова

від 16.01.2013 по справі 5009/4795/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 16/136/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ПОСТАНОВА

Іменем України

16.01.13 Справа № 5009/4795/12

м.Запоріжжя

Кредитор 1 - приватне підприємство "Агроінтер-РН", 49000, м.Дніпропетровськ, вул..Азербайджанська, б.67, код ЄДРПОУ 30224637

Кредитор 2 - фізична особа ОСОБА_1, 49000, АДРЕСА_1

Боржник - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, 71630, АДРЕСА_2, ідент. № НОМЕР_1

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ "УкрСиббанк"

про банкрутство

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від кредитора 1 - Ковальов В.С.(дов.№11 від 03.01.2013)

від кредитора 2 - не з'явився

від боржника - не з'явився

ПП "Агроінтер-РН" та ФО ОСОБА_1 подано заяву по порушення справи про банкрутство ФОП ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.12.2012 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/4795/12 з присвоєнням справі номеру провадження 16/136/12 та призначенням судового засідання на 28.12.2012. Розгляд справи відкладався до 16.01.2013. В засіданні 16.01.2013 винесено постанову.

На обґрунтування подання заяви кредиторами зазначено, що вони мають до боржника грошові вимоги в загальному розмірі 356612,14 грн., безспірність яких підтверджена судовими рішеннями, проте боржник не спроможний їх задовольнити ні в добровільному, ні в примусовому порядку за спливом трьох місяців після настання строку сплати.

Боржник направив суду відзив, де зазначив, що визнає заявлені вимоги кредиторів 356612,14 грн., але через скрутне фінансове становище їх погашення не здійснював. Повідомив, що заборгованості по сплаті податків, зборів та обов'язкових платежів, а також заборгованості по заробітній платі працівникам не має. Розгляд справи в засіданні 16.01.2013 боржник просить здійснювати у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, суд

ВСТАНОВИВ:

За даними витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 03.06.2009 виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2, ідент. № НОМЕР_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець.

На цей час ФОП ОСОБА_2 значиться в ЄДР за адресою: 71630, АДРЕСА_2.

Наданими матеріалами підтверджується наступне.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2009 у справі № 17/244-09 з ФОП ОСОБА_2 на користь ПП "Агроінтер-РН" стягнуто 229614,00 грн. основного боргу та 25321,14 грн. судових витрат, про що 03.11.2009 видано наказ про примусове виконання.

За пред'явленим до виконання згаданим наказом господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2009 постановою Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 10.02.2010 було відкрито виконавче провадження № 17348682, однак постановою ВДВС від 31.08.2010 виконавчий документ було повернуто без виконання із зазначенням про невиявлення майна боржника, стягнення не відбувалося.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2011 у справі № 22/5005/7171/2011 з ФОП ОСОБА_2 на користь ПП "Агроінтер-РН" стягнуто 73000,00 грн. основного боргу та 966,00 грн. судових витрат, про що 19.07.2011 видано наказ.

Постановою Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 29.07.2011 було відкрито виконавче провадження № 28071988. Згідно з адресованою відділом ДВС кредитору-1 інформацією (вих.№ 0314/22953/12 від 12.12.2011) та за даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень станом на 12.12.2012 виконавче провадження триває, стягнення не відбувалося.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.06.2012 у справі № 403/5317/12 з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто 50000,00 грн. основного боргу та 500,00 грн. судових витрат, про що 27.07.2012 видано виконавчий лист.

Постановою Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 02.08.2012 було відкрито виконавче провадження № 33697203. Згідно з адресованою відділом ДВС кредитору-2 інформацією (вих.№ 0314/18724/17 від 19.11.2012) та за даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень станом на 12.12.2012 виконавче провадження триває, стягнення не відбувалося.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, є безспірними.

Таким чином, кредитори мають до боржника безспірні грошові вимоги в загальному розмірі 356612,14 грн., що перевищує 300 мінімальних заробітних плат, які не задоволені за спливом трьох місяців після настання строку сплати.

Згідно з отриманими судом довідкою КП "Дніпропетровське МБТІ" та довідкою ТОВ "Запорізьке МБТІ" в зоні обслуговування цих БТІ прав власності на об'єкти нерухомості за боржником не зареєстровано.

З даних витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна від 27.12.2012 слідує, що все рухоме та нерухоме майно боржника обтяжено арештом.

За наданими боржником відомостями, а також згідно з даними державних реєстрів обтяжень ОСОБА_2 має квартиру у м.Щолкіне АР Крим.

Згідно з наданою боржником довідкою відділення № 804 АТ "УкрСиббанк" станом на 21.08.2012 залишок коштів на рахунку боржника був відсутнім.

Відповідно до вимог ст.128 ГК України, ст.52 ЦК України громадянин-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями усім своїм майном, на яке відповідно до закону може бути звернено стягнення.

Згідно з вимогами ст.53 ЦК України, ст.128 ГК України фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон "Про відновлення платоспроможності...") неплатоспроможність - це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше як через відновлення платоспроможності. В преамбулі Закону зазначено, що цей Закон встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності-боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів. Банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Враховуючи приведені вище обставини слід визнати неплатоспроможність боржника в розумінні законодавства про банкрутство та підставність здійснення щодо нього процедур банкрутства.

Частина 2 ст.48 Закону "Про відновлення платоспроможності..." передбачає можливість відкладення розгляду справи про банкрутство фізичної особи-підприємця на строк до двох місяців в разі подання підприємцем про те заяви з метою проведення розрахунків з кредиторами чи укладення мирової угоди.

Заява про відкладення розгляду справи чи заява щодо укладення мирової угоди від ФОП ОСОБА_2 не надходили.

ФОП ОСОБА_2 слід визнати банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

За приписами ч. 7 ст. 48 Закону "Про відновлення платоспроможності..." у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди.

В зв'язку з наявністю власного майна боржника у даній справі слід призначити ліквідатора.

З врахуванням клопотання кредиторів ліквідатором слід призначити арбітражного керуючого Чабана Ярослава Ігоровича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 499175 від 02.02.2010; 49000, АДРЕСА_3, ідент.№ НОМЕР_2), яким, у свою чергу, подано відповідну заяву на участь у даній справі та кандидатура якого відповідає ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За ст.3-1 Закону "Про відновлення платоспроможності..." оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Відповідно до вимог ст.ст.3-1, ч.7 ст.48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" необхідно встановити оплату послуг ліквідатора - дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення повноважень, яку виплачувати за рахунок коштів від продажу майна боржника.

Ліквідатора слід зобов'язати подати в офіційний друкований орган оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Строк для пред'явлення кредиторських вимог встановити в один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 7, 22, 23, 47, 48 Закону України "Про ідновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (71630, АДРЕСА_2, ідент. № НОМЕР_1) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута призначити Чабана Ярослава Ігоровича (49000, АДРЕСА_3, ідент.№ НОМЕР_2).

Встановити оплату послуг ліквідатора - дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення повноважень, яку здійснювати за рахунок коштів від продажу майна боржника.

Зобов'язати ліквідатора подати в офіційний друкований орган оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Докази публікації представити суду.

Зобов'язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону.

Строк для пред'явлення кредиторських вимог до банкрута встановити в один місяць.

Примірники постанови направити кредитору, банкруту, банку, ліквідатору, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області, ВДВС Василівського РУЮ, Бабушкінському ВДВС Дніпропетровського МУЮ, державному реєстратору Василівської райдержадміністрації, Василівському відділенню Токмацької ОДПІ.

Суддя Р.Ніколаєнко