Рішення

від 14.01.2013 по справі 18/64/5022-1048/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" січня 2013 р.Справа № 18/64/5022-1048/2012

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтако", вул. Власенка, 8/13, м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький цукровий завод", м-н. Кармелюка, 1, м. Збараж Збаразького району Тернопільської області

про cтягнення 60 393 грн. заборгованості, з яких 56112 грн. - основний борг, 3 380,51 грн. - пеня, 676,10 грн. - 3 відсотки річних, 224,39 грн. - інфляційні нарахування.

За участю представників сторін:

Позивача: Небельський Р.О. - довіреність від 22.11.2012 р.

Відповідача: не прибув.

В судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтако" звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький цукровий завод" про cтягнення 60 393 грн. заборгованості, з яких 56112 грн. - основний борг, 3 380,51 грн. - пеня, 676,10 грн. - 3 відсотки річних, 224,39 грн. - інфляційні нарахування.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в порушення умов договору поставки № 1705-12/3 від 17.05.2012 р. відповідач повністю не розрахувався за товар, внаслідок чого виникла заборгованість в заявленій до стягнення сумі.

В підтвердження викладеного позивачем представлено договір поставки № 1705-12/3 від 17.05.2012 р., специфікацію №1 від 17.05.2012 р. до договору поставки № 1705-12/3 від 17.05.2012 р., видаткову накладну №2/06-7 від 21.06.2012 р., обґрунтований розрахунок позовних вимог, а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду від 12.12.2012 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 24.12.2012 р., який відкладався до 14.01.2013 р.

Присутній у судовому засіданні 14.01.2013 р. представник позивача надав суду уточнений розрахунок ціни позову, відповідно до якого позивач відмовляється від заявлених у позовній заяві інфляційних витрат в розмірі 224,39 грн. у зв'язку із дефляцією у зазначений період, решта позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд позов задоволити.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, заперечень щодо заявлених позовних вимог суду не представив, його представник у судові засідання не прибув, хоча про час і місце слухання відповідач був повідомлений належним чином, в порядку ст.ст. 64, 87 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на те, що відповідач не скористався своїм правом на захист та не подав відзиву на позов, доказів на спростування чи заперечення позовних вимог, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином завчасно, а наявних матеріалів справи достатньо для прийняття законного та обґрунтованого рішення, справа розглядається без участі повноважного представника відповідача відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши подані ним докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і не господарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями (ч. 1 ст. 179 Господарського кодексу України).

17.05.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Збаразький цукровий завод", в подальшому покупець, та Товариством з обмеженою відповідальністю " Інтако ", в подальшому постачальник, був укладений договір поставки товару № 1705-12/3 (надалі - договір), за умовами якого постачальник зобов'язується передавати (поставляти) у зумовлені строки покупцеві товар, а покупець зобов'язується приймати товар і сплачувати за нього грошові суми, зазначені в специфікаціях до цього договору. предметом поставки є визначений товар з найменуванням, зазначеним у специфікації, підписаних постачальником і покупцем, які являються невід'ємною частиною договору (п. п. 1.1; 1.2 договору).

Згідно розділу 2 договору поставка товару здійснюється постачальником на умовах DAP - Тернопільська обл., м.Збараж, майдан Кармелюка,1 (згідно з офіційними правилами тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати Інкотермс 2010), якщо інші умови не визначені у специфікаціях підписаних сторонами з обох боків. Разом з товаром постачальник повинен передати покупцю документи, які належать до передачі разом з товаром відповідно до чинного законодавства України. До таких документів належать документи, що засвідчують якість товару, та бухгалтерські первинні документи: акт приймання-передачі або накладна, податкова накладна, рахунок та товарно-транспортна накладна. Право власності на поставлений товар переходить до покупця в момент отримання товару від постачальника(перевізника) за актом приймання-передачі або накладною(товарно-траспортною накладною).

Умовами договору передбачено, що загальна кількість товару, що підлягає поставці, одиниці вимірювання, його часткове співвідношення(асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами визначаються у специфікації за згодою сторін(п. 3.1. договору), специфікації, а також додатки до них, після погодження сторонами, є невід'ємними додатками до цього договору (п. 3.2. договору).

Постачальник поставляє товар окремими партіями відповідно до заявок покупця в строк, визначений у специфікаціях підписаних сторонами з обох боків (п.4.1 договору), поставка товару здійснюється зі складу постачальника в м.Києві, якщо інші умови не визначені у специфікаціях підписаних сторонами з обох боків (п.4.2 договору). Товар вважається переданим постачальником і прийнятим покупцем з моменту підписання повноваженими представниками сторін актів приймання-передачі або накладних. Повноваження фізичної особи покупця, яка отримує товар, підтверджуються довіреністю, оформленою відповідно до Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей(п.4.4. договору).

Згідно п.7.1. договору ціна та товар, що поставляється постачальником, є вільно відпускною і вказується у специфікації. Сторони визначають, що ціна на товар, вказана у специфікації є дійсною на дату укладання цього договору та погоджені сторонами.

Оплата здійснюється в розмірі повної вартості товару шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок постачальника, вказаний у реквізитах у цьому договорі. Днем оплати за товар слід вважати дату списання грошових коштів з поточного рахунку покупця. Порядок розрахунків зазначений у специфікаціях до цього договору підписаних сторонами з обох боків (п.п.8.1; 8.2 договору).

Згідно п. 11.1. даний договір набуває законної сили з дати підписання та діє до 31.12.2012 р.

Згідно специфікації №1 від 17.05.2012 р. до договору поставки №1705-12/3 від 17.05.2012 р. укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Збаразький цукровий завод"(покупець), та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтако"(постачальник), постачальник зобов'язується у зумовлені строки передати, а покупець прийняти і сплатити наступний товар: півкільця до бурякорізки СЦБ-16 в кількості 8 шт. на суму 23 808,00 грн., броненакладка широка до бурякорізки СЦБ-16 в кількості 32 шт. на суму 10 560,00 грн., бандаж верхній до бурякорізки СЦБ-16 в кількості 2 шт. на суму 14 760,00 грн., бандаж нижній до бурякорізки СЦБ-16 в кількості 2 шт. на суму 21 984,00 грн., що в загальній сумі становить 71 112,00 грн.

Згідно п.п.3, 3.1, 3.2 специфікації оплата товару здійснюється протягом 10(десяти) робочих днів з моменту підписання специфікації обома сторонами та виставлення рахунку постачальником, покупець сплачує постачальнику попередню оплату в розмірі 50% від вартості товару, а решту вартості товару в розмірі 50% згідно специфікації покупець сплачує постачальнику протягом 10(десяти) робочих днів після поставки товару.

Судом встановлено, що на виконання своїх договірних зобов'язань позивач передав, а відповідач отримав товар на загальну суму 71 112,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №2/06-7 від 21.06.2012 р. та довіреністю №2 від 21.06.2012 р., копії яких знаходяться у матеріалах справи.

Відповідачем було оплачено товар частково в розмірі 15 000, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1 від 11.06.2012 р., копія якого наявна в матеріалах справи.

19.10.2012 р. відповідачу було надіслано претензію від 17.10.2012 р. про необхідність сплати боргу, що підтверджується описом вкладення у цінний лист від 19.10.2012 р., яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином, на дату розгляду справи у відповідача існує заборгованість перед позивачем згідно договору поставки товару № 1705-12/3 від 17.05.2012 р. в сумі 56 112, 00 грн., яка підтверджена належними доказами та не спростована відповідачем.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

В силу ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, і у відповідності із ст. 11 цього кодексу - однією з підстав виникнення зобов'язань.

Так, між позивачем і відповідачем у справі виникли зобов'язання з договору поставки, згідно якого, в силу ст. 712 Цивільного кодексу України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або у інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк (термін) його виконання та вимог цього кодексу, інших активів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України).

Таким чином, всупереч умов договору поставки № 1705-12/3 від 17.05.2012 р. та вимог діючого законодавства, свої зобов'язання по оплаті вартості поставленого товару відповідач не виконав, а відтак, суд визнає позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором в сумі 56 112,00 грн. правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), у разі чого настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Господарським Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Згідно з ч. 4 статті 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Згідно п. 9.4. договору у разі не сплати покупцем за товар у строк, зазначений у специфікаціях до цього договору, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожен день прострочення.

Згідно поданого позивачем розрахунку сума пені за прострочення відповідачем оплати товару становить - 3 380,51 грн. за період з 03.07.2012 р. по 26.11.2012 р.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно поданого позивачем розрахунку відповідачу нараховані 676,10 грн. 3% річних за період з 03.07.2012 р. по 26.11.2012 р.

Розглянувши представлені розрахунки пені та 3 % річних, з огляду на наявність у відповідача заборгованості за договором, суд вважає вимоги позивача в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

У відповідності до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький цукровий завод", м-н. Кармелюка, 1, м. Збараж Збаразького району Тернопільської області код ЄДРПОУ 35617045) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтако", вул. Власенка, 8/13, м. Харків, код ЄДРПОУ 36371642:

- 56 112 (п'ятдесят шість тисяч сто дванадцять) грн. 00 коп. боргу;

- 3 380 (три тисячі триста вісімдесят) грн. 51 коп. пені;

- 676 (шістсот сімдесят шість) грн. 10 коп. 3% річних;

- 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 00 коп. судового збору.

3. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

Сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня його підписання 16.01.2013 р. через місцевий господарський суд.

Суддя Н.В. Охотницька