Постанова

від 24.12.2012 по справі 2а-0770/2108/12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2a-0770/2108/12

рядок статзвітності № 8.1.5

код - 9

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.

за участю сторін:

сторони - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Ужгороді до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідес-Карпати» про стягнення податкового боргу в сумі 2380,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в у м. Ужгороді звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідес-Карпати» про стягнення податкового боргу в сумі 2380,00 грн.

Позов мотивовано тим, що за ТзОВ «Фідес-Карпати» станом на момент звернення позивача до суду з позовною заявою рахується податковий борг в сумі 2380,00 грн. У зв'язку з тим, що за відповідачем рахується несплачений податковий борг, який станом на день звернення до суду становить 2380,00 грн., позивач просить задовольнити заявлені позовні вимоги

Позивач, а саме державна податкова інспекція в м. Ужгороді в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, якою просив розгляд даної справи провести без його участі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що товариство з обмеженою відповідальністю «Фідес-Карпати»є юридичною особою з 14 лютого 2005 року, що підтверджується свідоцтвом серії А00 №384540 про державну реєстрацію юридичної особи, виданого Виконавчим комітетом Ужгородської міської ради Закарпатської області, та знаходиться за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул.. Добролюбова, б.4, кВ.17, ідентифікаційний код 33374263 (а.с.7).

Як вбачається з матеріалів справи, 16.12.2011 року працівниками ДПІ у м. Ужгороді було проведено камеральну перевірку ТзОВ «Фідес-Карпати» податкової звітності з податку на прибуток та дотримання вимог податкового законодавства, якою встановлено порушення , а саме неподання та несвоєчасне подання податкової звітності а також недотримання вимог податкового законодавства по податку на прибуток при проведенні фінансово-господарських операцій за 2 кв. 2011 р., 3 кв. 2011 р.

За результатами вказаної перевірки було складено акт №3093/15-1 від 16.12.2011 року (а.с.11)

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що акт перевірки був надісланий на адресу відповідача (а.с.12).

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі акту перевірки №3093/15-1 від 16.12.2011 року ДПІ у м. Ужгороді було прийнято податкове повідомлення-рішення за №0005971540 від 22.12.2011р. яким застосовано штрафні санкції у розмірі 2040 грн. (а.с. 13).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Вказане рішення, було надіслано на адресу відповідача. (а.с.13-зворотній бік).

Як вбачається з матеріалів справи, 16.12.2011 року працівниками ДПІ у м. Ужгороді було проведено камеральну перевірку ТзОВ «Фідес-Карпати» податкової звітності з податку на прибуток та дотримання вимог податкового законодавства, якою встановлено порушення , а саме неподання та несвоєчасне подання податкової звітності а також недотримання вимог податкового законодавства по податку на прибуток при проведенні фінансово-господарських операцій 2010 р., 1 кв. 2011 р.

За результатами вказаної перевірки було складено акт №3092/15-1 від 16.12.2011 року (а.с.14)

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі акту перевірки №3092/15-1 від 16.12.2011 року ДПІ у м. Ужгороді було прийнято податкове повідомлення-рішення за №0005991540 від 22 грудня 2011р. яким застосовано штрафні санкції у розмірі 340 грн. (а.с. 15).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Вказане рішення, було надіслано на адресу відповідача. (а.с.15-зворотній бік).

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи ДПІ у м. Ужгороді з метою погашення заборгованості відповідачу було надіслано податкову вимогу №54 від 18 січня 2012 року(а.с. 16).

Відповідно до ст.16 Податкового кодексу України, якою передбачені обов'язки платника податків, одним із обов'язків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим Кодексом України та законами з питань митної справи.

У відповідності до аб.2 п.58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Згідно із п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року N 2755-VI, із змінами та доповненнями, передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Заборгованість ТзОВ «Фідес-Карпати» крім іншого підтверджується розрахунком (а.с.6).

Зважаючи на вказані норми Закону, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов державної податкової інспекції у м. Ужгороді - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідес-Карпати» (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул.. Добролюбова, б.4, кВ.17, ідентифікаційний код 33374263) податковий борг в сумі 2380,00 грн. (дві тисячі триста вісімдесят грн. ) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий-суддя Луцович М.М.