Постанова

від 04.02.2013 по справі 815/154/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/154/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С. розглянувши у скороченому провадженні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Одеської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбрелла ЛТД» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 2955,08 грн., -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернулась ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Одеської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбрелла ЛТД» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 2955,08 грн.

04.01.2013 року було відкрито провадження по справі та надано відповідачу строк до 18.01.2013 року для надання заперечень.

Відповідач був повідомлений належним чином, заперечень та клопотань до суду не надходило.

Дослідивши наявні в справі письмові докази суд встановив наступні факти та обставини:

Позивач на підставі ст.1 Закону України «Про державну податкову службу» є місцевим підрозділом центрального органу державної виконавчої влади та згідно ст.7,10,11 цього ж Закону здійснює повноваження щодо встановлення порушень податкового законодавства, нарахування стягнення заборгованості з податків та зборів, штрафних санкцій у тому числі й в судовому порядку, в зв`язку з чим його позови щодо стягнення податкової заборгованості та припинення підприємницької діяльності віднесені до компетенції адміністративних судів згідно ч.1 ст.17, п.5 ч.4 ст.50,104 КАС України.

Відповідно до п.20.1.28 ст.20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог п.4 ч.1,2 ст.183 2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Положеннями ч.3,4 ст.183 2 КАС України передбачено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення.

Відповідно до ч.5 ст.183 2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку отримання відповідачем адміністративного позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

В матеріалах справи містяться усі необхідні докази, що підтверджують факт несплати відповідачем податкового боргу: розрахунок податкового боргу відповідача (а.с.4а), свідоцтво про державну реєстрацію відповідача (а.с.5), довідка АА №304493 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.6), довідка про взяття на облік платника податків №6378/29-2 від 10.12.2009 року (а.с.7), довідка про встановлення місцезнаходження платника податків (а.с.8), копія податкової вимоги №717 від 11.05.2011 року (а.с.10), податкові деклараціі з податку на додану вартість (а.с.11-12,14-15,23-24), розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту (а.с.13,16,19,22,25), уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань (а.с.17-18,20-21), довідка про суми податкового боргу (а.с.26) та облікова картка платника податків (а.с.27-28).

При цьому, судом не було встановлено жодної обставини або факту, які б спростовували заборгованості відповідача, щодо сплати або звільняли його від сплати податку.

Таким чином, у відповідності до положень ст.67 Конституції України, відповідач повинен сплатити суму узгодженого податкового зобов'язання у повному розмірі.

Суд також вважає за необхідне на підставі положень ч.2,3 ст.162 КАС України винести постанову, яка б гарантувала дотримання та захист прав, свобод, інтересів особи, яка звернулась за судовим захистом.

Судові витрати розподілити у відповідності до вимог ст.94 КАС України.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 183 2 , 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбрелла ЛТД» (65029, м.Одеса, вул.Ген.Бочарова,47,кв.41, код ЄДРПОУ 36851248) на р/р №31112029700009, код - 14010100 до ГУДКСУ в Одеській області, банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області, код - 37607526, МФО 828011 заборгованість зі сплати податку на додану вартість у розмірі 2955,08 грн.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови тільки з підстав, визначених ч.8 ст.183 2 КАС України.

Суддя Єфіменко К.С.