Постанова

від 30.01.2013 по справі 2а-14992/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

30 січня 2013 року письмове провадження № 2а-14992/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О. розглянувши адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС плюс" про стягнення заборгованості Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з урахуванням уточнених позовних вимог в якому просив стягнути з ТОВ «МБС Плюс» суму заборгованості перед бюджетом у розмірі 2 735 255,74 грн., шляхом стягнення коштів з розрахункових рахунків: № 26008301016570, який відкритий у гривнях в ПАТ «ВТБ Банк» (МФО 321767) ; № 26007057121600, який відкритий у гривнях в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005); №26007003535001, який відкритий у гривнях в ПуАТ «КБ «Акордбанк»(МФО 380634).

Позовні вимоги мотивовані наявністю у ТОВ «МБС Плюс» податкового боргу у розмірі 2 735 255,74 грн., а саме: з ПДВ у сумі 2 731 601,74 грн., з податку на прибуток у сумі 3654 грн., який обліковується за відповідачем станом на 05.12.2012р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов повному обсязі.

Відповідач заперечень не надав, явку свого представника до суду не забезпечив. Ухвала суду про відкриття провадження і судова повістка повернулись до суду без вручення відповідачу з незалежних від суду причин (з відміткою "за зазначеною адресою не проживає" ). Згідно з ч. 11 ст. 35, ч. 3 ст. 167 КАС вважається, що такі ухвала та судова повістка вручені відповідачу належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішив справу у письмовому провадженні..

За результатами розгляду документів і матеріалів поданих сторонами, Окружний адміністративний суд м. Києва, встановив:

ТОВ «БС Плюс» року, код ЄДРПОУ 33398530, адреса місцезнаходження: 03040, м. Київ, Голосіївський район, вул. Васильківська, 3.

Як платник податків та зборів зареєстрований у Державній податковій інспекції у Голосіївському районі м. Києва.

З наданих позивачем доказів вбачається, що у відповідача наявний податковий борг з податку на додану вартість. Який виник з наступних підстав.

Співробітниками ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ДПС проведено документальну виїзну перевірки ТОВ „МБС Плюс" з питань правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум ПДВ в частині нарахування податкового кредиту з ПДВ за період з 01.01.2008 по 31.12.2010р., по взаємовідносинам з ТОВ „БК СМУ-2"(код ЄДРПОУ34808735) за результатами якої було складено: Акт № 122/1-23-30-3398530 від 01.03.2011р. За результатом проведеної перевірки ДПІ у Голосіївському районі м. Киева було прийнято: - податкове повідомлення-рішення форми „Р" з податку на додану вартість № 0000252330 від 15.03.2011 р. на загальну суму 2 725 919,0 грн. (сума основного платежу - 2 180 735,0 грн., за штрафними санкціями - 545 184,0 грн.). Вищевказане рішення відправлено Відповідачу на юридичну адресу та було повернено поштовим відділенням з відміткою "за зазначеною адресою не проживає ".

21.02.2011р складено акт № 95-15/20-225 про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності з ПДВ за липень, серпень, вересень, грудень 2010 року та податкове повідомлення - рішення: форми „Р" від 21.02.2011р. № 0000931520/0 на суму 680,0 грн. Вказане рішення на загальну суму 680,0 грн. 31.02.2011р. наручно отримав директор ТОВ " МБС Плюс ".

15.09.2011р складено акт № 2079-15/20-225 про результати камеральної перевірки щодо неподання податкової звітності з ПДВ за липень 2011 року та податкове повідомлення - рішення: форми „Р" від 04.11.2011р. № 0027491520/0 на суму 1020,0 грн. які відправлено відповідачу на юридичну та було повернено поштовим відділенням з відміткою "за закінченням терміну зберігання " .

19.10.2011р складено акт № 2916-15/20-225 про результати камеральної перевірки щодо неподання податкової звітності з ПДВ за серпень 2011 року та податкове повідомлення - рішення форми „Р" від 06.12.2011р. № 0033801520 на суму 1020,0 грн. які відправлено відповідачу на юридичну адресу та було повернено поштовим відділенням з відміткою "за закінченням терміну зберігання " .

18.11.2011р складено акт № 4135-15/20-225 про результати камеральної перевірки щодо неподання податкової звітності з ПДВ за вересень 2011 року та податкове повідомлення - рішення: форми „Р" від 07.12.2011р. № 0034551520 на суму 1020,0 грн. які відправлено відповідачу на юридичну адресу та було повернено поштовим відділенням з відміткою "за зазначеною адресою не проживає " .

07.03.2012р складено акт № 128-15/20-213 про результати камеральної перевірки в частині своєчасності сплати ПДВ та податкове повідомлення - рішення: форми „Ш" від 08.05.2012р. № 0003801520 на суму 133,4 грн. та № 0003791520 на суму 34,0 грн. які відправлено Відповідачу на юридичну адресу та було повернено поштовим відділенням з відміткою "за закінченням терміну зберігання " .

08.05.2012р складено акт № 230-15/20-225 про результати камеральної перевірки щодо неподання податкової звітності з ПДВ за січень, лютий, березень 2012 року та податкове повідомлення - рішення: форми „Р" від 18.05.2012р. № 0008901520 на суму 3060,0 грн. яке відправлене відповідачу на юридичну адресу. та було повернено поштовим відділенням з відміткою "за зазначеною адресою не проживає " .

Крім того ТОВ «МБС Плюс» подано до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ДПС податкові декларації з ПДВ за якими не сплачено узгоджені суми податкових зобов'язань у встановлені строки:

№ 469717 від 26.04.2011р. термін сплати 26.04.2011р. згідно якої, сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню і сплаті в бюджет - 877 грн.;

№ 469715 від 26.04.2011р. термін сплати 26.04.2011р згідно якої, сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню і сплаті в бюджет - 13781 грн.;

№ 468227 від 24.03.2011р. термін сплати 24.03.2011р згідно якої, сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню і сплаті в бюджет - 4123,0 грн.;

№ 21281 від 21.02.2011р. термін сплати 02.03.2011р згідно якої, сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню і сплаті в бюджет - 1286,0 грн.;

№ 77661 від 21.03.2011р. термін сплати 30.03.2011р згідно якої, сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню і сплаті в бюджет - 4430,0 грн.;

№ 121377 від 19.04.2011р. термін сплати 30.04.2011р (згідно якої, сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню і сплаті в бюджет - 2648,0 грн.;

№ 159927 від 19.05.2011р. термін сплати 30.05.2011р згідно якої, сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню і сплаті в бюджет - 535 грн.

Як вбачається з зворотного боку облікової картки платника податку на додану вартість станом на 31.10.2012 сума узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість становить - 2 731 601,74 грн.

Також з наданих позивачем доказів вбачається, що у відповідача наявний податковий борг з податку на прибуток. Який виник з наступних підстав.

13.10.2011р складено акт № 3359/15-125/33398530 про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток за II квартал 2011р. та податкове повідомлення - рішення: форми „Р" від 25.11.2011р. № 0035791510 на суму 1020,0 грн. які відправлено відповідачу на юридичну адресу та було повернено поштовим відділенням з відміткою "за зазначеною адресою не проживає " .

ТОВ " МБС Плюс " подано до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ДПС податкову декларації з податку на прибуток за І квартал 2011р. 136360 від 28.04.2011р. термін сплати 20.05.2011р, за якою не сплачено узгоджену суму податкових зобов'язань у встановлені строки в розмірі - 2980 грн.

Як вбачається з зворотного боку облікової картки платника податку на прибуток станом на 31.10.2012 сума узгодженого податкового зобов'язання з податку на прибуток становить - 3654,50 грн.

Згідно з пунктом 46.1 статті 46 Податкового Кодексу України, податкова декларація, розрахунок -документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків -фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Пунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України закріплено обов'язок платника податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із визначенням, наведеним в підпункті 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг -сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 59 Податкового кодексу України, з метою погашення податкового боргу, складено податкову вимогу № 582 від 23.02.2011р. на загальну суму 423 032,77 грн., яку отримав особисто директор ТОВ " МБС Плюс "11.03.2011р., про свідчить підпис на корінці податкової вимоги, проте податковий борг погашений не був.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України визначено право органів державної податкової служби у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо стягнення податкового боргу.

Згідно із п. 95.1 ст. 95 ПК орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Враховуючи, що наведені позивачем в позовній заяві обставини підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про наявність податкового боргу з ПДВ у сумі 2 731 601,74 грн., з податку на прибуток у сумі 3654,50 грн., який не був погашений після направлення відповідачу податкової вимоги, а також зважаючи, що відповідачем не надано заперечень і доказів, що свідчили б про погашення суми боргу чи-то спростували його наявність, вказана сума податкового боргу підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 69-71, ст. 94, ст. 128, ст. ст. 158-163, ст. 167, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС Плюс" (ідентифікаційний код 33398530, адреса : 03040 м. Київ , вул. Васильківська, 3) 2 735 255,74 грн. (два мільйони сімсот тридцять п'ять тисяч двісті п'ятдесят п'ять гривень 74 копійки) у рахунок податкового боргу, з розрахункових рахунків у банках:

ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, (номер рахунку: 26008301016570 (українська гривня)) ;

АТ «УкрСиббанк», МФО 351005,(номер рахунку: 26007057121600 (українська гривня));

ПуАТ «КБ «Акордбанк», МФО 380634, (номер рахунку: 26007003535001 (українська гривня)).

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Арсірій