Рішення

від 05.02.2013 по справі 905/18/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.02.13 р. Справа № 905/18/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Димитроввантажтранс»,

ЄДРПОУ 00179192, м.Димитров, Донецька обл.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бразес»,

ЄДРПОУ 25578728, м.Димитров, Донецька обл.

про стягнення 18224 грн. 06 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Ніколенко В.В.-нач. юр. від.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Димитроввантажтранс», м.Димитров, Донецька обл., позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бразес», м.Димитров, Донецька обл., про стягнення заборгованості в сумі 18224 грн. 06 коп., у тому числі основний борг в сумі 17102 грн. 06 коп., пеня в сумі 934 грн. 57 коп. та три проценти річних в розмірі 187 грн. 43 коп.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №88/12-у про надання послуг машинами та механізмами від 24.02.2012р., додаток №1 до договору, подорожні листи №008610 від 29.08.2011р., №008570 від 30.08.2011р., №008624 від 07.06.2012р., №008625 від 08.06.2012р.; талони замовника до подорожнього листу від 03.10.2011р., №012127 від 21.02.2012р., №012128 від 22.02.2012р., 07.06.2012р.; видаткову накладну №РН-0000022 від 06.06.2012р., розрахунок суми позову.

Відповідач у відзиві на позовну заяву №6 від 21.01.2013р. визнав позовні вимоги в повній сумі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

Згідно із ст.202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Погоджена дія двох або більше сторін є дво- чи багатостороннім правочином.

Як встановлено судом, згідно з подорожніми листами №008610 від 29.08.2011р., №008570 від 30.08.2011р., талонами замовника до подорожнього листу від 03.10.2011р., №012127 від 21.02.1012р., №012128 від 22.02.2012р., актами №ОУ-0002966 від 29.02.2012р., №ОУ-0002125 від 03.10.2011р., №ОУ-0001693 позивачем було надано відповідачу послуги машинами та механізмами на суму 14018,46 грн.

Крім цього, згідно з видатковою накладною №РН-0000022 від 06.06.2012р. позивач поставив відповідачу товар на суму 1967,04 грн.

Факт отримання від позивача вказаних послуг та товару на суму 14018,46 грн. з боку відповідача не заперечується.

Таким чином, за висновками суду, з урахуванням вимог ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України внаслідок надання позивачем послуг машинами та механізмами та постачання товару, прийняття цих послуг та товару відповідачем, між сторонами виникли відповідні зобов'язання.

Крім цього, 24.02.2012р. між сторонами був підписаний договір №88/12-у про надання послуг машинами та механізмами, за умовами якого позивач (виконавець) зобов'язався надавати послуги відповідачу (замовнику) машинами та механізмами, виробництво розрахунків за ці послуги.

Згідно з п.п.3.1, 3.4 вартість наданих послуг виконавцем визначається відповідно до калькуляцій, які діяли на момент надання послуг та які є невід'ємною частиною договору. Надання послуг замовнику машинами та механізмами підтверджується належним чином оформленим подорожнім листом, в якому відображається час надання послуг, підписаним представниками сторін та завіреними круглими печатками.

Відповідно до наданих до матеріалів справи подорожніх листів №008624 від 07.06.2012р., №008625 від 08.06.2012р., актів здачі - приймання робіт (наданих послуг) №ОУ-0003666, №ОУ-0003667 від 12.06.2012р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Димитроввантажтранс» (виконавцем) відповідачу були проведені роботи (надані послуги) на загальну суму 3083,60 грн.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до приписів розділу 2 «Зобов'язання сторін» договору від 24.02.2012р. №88/12-у позивач зобов'язався за письмовою заявкою відповідача, яка подається не пізніше 5 днів до дня надання послуг, надавати послуги машинами та механізмами, а відповідач - за надані послуги проводити оплату на протязі 20 днів після отримання рахунку «виконавця» шляхом перерахування грошових коштів в сумах, відповідних об'єму послуг, на поточний рахунок позивача.

Відповідачем факт отримання від позивача рахунків на суму 3083,60 грн. не заперечується.

Одночасно, сторонами не було узгоджено строку сплати відповідачем заборгованості за надані позивачем послуги та товар згідно з подорожніми листами №008610 від 29.08.2011р., №008570 від 30.08.2011р., талонами замовника до подорожнього листу від 03.10.2011р., №012127 від 21.02.1012р., №012128 від 22.02.2012р., актами №ОУ-0002966 від 29.02.2012р., №ОУ-0002125 від 03.10.2011р., №ОУ-0001693, видатковою накладною №РН-0000022 від 06.06.2012р.

За приписом ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Першим документально підтвердженим зверненням позивача до відповідача з вимогою про сплату заборгованості є пред`явлення претензії №760 від 13.07.2012р. Направлення вказаної вимоги на адресу відповідача підтверджується відміткою останнього від 13.07.2012р.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу заборгованості в сумі 17102,06 грн., всупереч ст.ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Зокрема, згідно з наданим до матеріалів справи актом звірки взаємних розрахунків, який підписаний сторонами без будь-яких зауважень або заперечень, станом на 31.12.2012р. наявна заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 17102,06 грн.

За приписом ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позивачем нараховано та пред'явлено до стягнення з відповідача три проценти річних в сумі 187,43 грн. та пеню в сумі 934,57 грн.

Відповідач надав відзив на позовну заяву №6 від 21.01.2013р., в якому позовні вимоги визнав повністю.

Згідно до ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що дії відповідача щодо визнання позову не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 18224 грн. 06 коп., у тому числі основний борг в розмірі 17102 грн. 06 коп., пеня в сумі 934 грн. 57 коп. та три проценти річних в розмірі 187 грн. 43 коп. підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Димитроввантажтранс», м.Димитров, Донецька обл. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бразес», м.Димитров, Донецька обл. про стягнення заборгованості в сумі 18224 грн. 06 коп., у тому числі основний борг в сумі 17102 грн. 06 коп., пеня в сумі 934 грн. 57 коп. та три проценти річних в розмірі 187 грн. 43 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бразес» (85323 Донецька обл., м.Димитров, кв-л 40, буд.9, кв.33, ЄДРПОУ 25578728, банківські реквізити не вказані) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Димитроввантажтранс» (85323, Донецька обл., м.Димитров, вул.Ватутіна, 51, ЄДРПОУ 00179192, банківські реквізити не вказані) основний борг в сумі 17102 грн. 06 коп., пеню в сумі 934 грн. 57 коп. та три проценти річних в розмірі 187 грн. 43 коп., всього заборгованість в сумі 18224 грн. 06 коп., судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 05.02.2013р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Левшина Г.В.