Рішення

від 30.01.2013 по справі 5011-73/17842-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-73/17842-2012 30.01.13 Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандбудтехнології»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Пожіновація»

про стягнення 56 646,15 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Мельник В.І.

від відповідача: Гутій В.І.

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 30.01.2013р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ «Грандбудтехнології» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Пожіновація» про стягнення 56 646,15 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки товару. На виконання умов договору позивачем було поставлено товар, проте оплату за поставлений товар відповідачем проведено частково, у зв'язку із чим виникла заборгованість.

Відповідач у відзиві визнав позовні вимоги, проте посилався на відсутність коштів для погашення заборгованості.

Для надання можливості сторонам подати додаткові докази, розгляд справи відкладався з 16.01.2013р. на 30.01.2013р.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2012р. між ТОВ «Грандбудтехнології» (постачальник) та ТОВ «ВКФ «Пожіновація» (покупець) було укладено договір поставки №03/1, згідно п. 1.1 якого постачальник зобов'язався поставляти та передати у власність покупця продукцію, а покупець прийняти та оплатити продукцію в асортименті, кількості та за цінами, викладених у додатках до договору, які є невід'ємною частиною договору.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі видаткових накладних ТОВ «Грандбудтехнології» поставило ТОВ «ВКФ «Пожіновація» товар на загальну суму 141 169,15 грн.

Згідно п. 7.6 договору оплата за поставлену продукцію здійснюється не пізніше 14 днів з дня отримання продукції..

Як вбачається з матеріалів справи за поставлену продукцію відповідач розрахувався частково, у зв'язку із чим утворилась заборгованість в сумі 84 523 грн.

Згідно ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 цього Кодексу якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

26.10.2012р. ТОВ «Грандбудтехнології» направило ТОВ «ВКФ «Пожіновація» претензію.

01.11.2012р. сторонами було підписано акт звірки розрахунків із заборгованістю відповідача на суму 56 646,15 грн.

Крім цього, у зв'язку із наявністю у сторін розбіжностей щодо суми заборгованості, судом було зобов'язано сторін надати докази поставки товару, та відображення господарської операції в податковому обліку.

На виконання вимог суду позивачем надано копії товарно-транспортних накладних та податкових накладних, якими підтверджується сума заборгованості.

Відповідач доказів здійснення оплати заборгованості в повному обсязі за поставлений товар не надав.

Також відповідачем у відзиві визнано позовні вимоги.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 56 646,15 грн. такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті судового збору покладається на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Пожіновація» (02002, м. Київ, м. Раскової, 21, ідентифікаційний код: 30862364) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандбудтехнології» (01021, м. Київ, вул. М. Грушевського, 28/2, н/п 43, ідентифікаційний код: 37241360) 56 646,15 грн. боргу, 1609,50 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Баранов Д.О.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 04.02.2013р.