Ухвала

від 29.01.2013 по справі 5011-68/12046-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-68/12046-2012 29.01.13

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Д.І.А. Девелопмент» до Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Основа-Солсиф» простягнення грошових коштів, Суддя: Ониськів О.М.

Представники сторін:

від позивача: Житенко І.О., за довіреністю, від відповідача: Крупник О.М., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.І.А. Девелопмент» до Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Основа-Солсиф» про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2012 порушено провадження у справі № 5011-68/12046-2012 та призначено до розгляду на 24.09.2012.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався в зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази у сторін.

Ухвалою суду від 18.10.2012 у справі № 5011-68/12046-2012 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79008, м. Львів, вул. Соборна площа, 7).

Ухвалою Господарського суду міста Києва було зупинено провадження у справі № 5011-68/12046-2012 до проведення судової будівельно-технічної експертизи та отримання висновку експерта.

На адресу Господарського суду міста Києва 30.11.2012 від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз разом із листом № 5292 від 16.11.2012 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, а саме:

- акти виконаних СП ТОВ «Основа-Солсиф» робіт по влаштуванню покриття та обклеюванню гідроізоляції над паркінгом;

- проект будівництва житлового будинку з підземним паркінгом по вул. Р. Окіпної, 16, 16а у Дніпровському районі міста Києва.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання). При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Зважаючи на вищевикладене, Господарський суд міста Києва листом від 17.12.2012 витребував у Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 5011-68/12046-2012.

Ухвалою суду від 14.01.2013 провадження у справі № 5011-68/12046-2012 було поновлено та призначено розгляд справи на 21.01.2013.

Ухвалою суду від 21.01.2013 за клопотанням відповідача було продовжено строк розгляду спору на 15 днів.

У судовому засіданні 21.01.2013 було оголошено перерву до 28.01.2013, а 28.01.2013 - до 29.01.2013.

У судове засідання 29.01.2013 з'явилися представники позивача та відповідача.

Відповідно до статті 1 Закону «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно з частиною першою статті 41 Господарського процесуального кодексу України експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань. Із сукупності наведених норм матеріального і процесуального права вбачається, що неприпустимо ставити перед судовими експертами правові питання, вирішення яких чинним законодавством віднесено до компетенції суду, зокрема, про відповідність окремих нормативних актів вимогам закону, про правову оцінку дій сторін тощо. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи (п. 2 постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 23 березня 2012 року N 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи»).

Згідно частини 1 статті 48 Господарського процесуального кодексу витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, визначаються господарським судом.

Порядок підготовки, призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень визначено в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджені Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5.

Згідно з п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» (Далі - Постанова) - судову експертизу може бути призначено судом як у порядку підготовки справи до розгляду, так і в процесі розгляду. Відповідно до частини другої статті 41 ГПК України учасники судового процесу вправі пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені експертом. Ці питання можуть бути запропоновані у позовній заяві, у відзиві або в окремому письмовому клопотанні сторони. Проте остаточне коло питань судовому експерту визначається господарським судом.

Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи.

З огляду на вищевикладене, суд зазначає, що витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи покладаються на позивача (ініціюючу сторону), а розмір сум, що підлягають сплаті експерту визначаються з урахуванням ставок та окладів, встановлених експертною установою та зазначаються в рахунку, виставленому позивачу експертною установою для здійснення оплати експертизи за її проведення, до початку її проведення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 41, 48, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79008, м. Львів, вул. Соборна площа, 7).

2. Матеріали справи надіслати Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79008, м. Львів, вул. Соборна площа, 7).

3. На вирішення експерта поставити наступі питання:

1. чи відповідають виконані СП ТОВ «Основа-Солсиф» роботи по влаштуванню покриття та обклеювання гідроізоляції над паркінгом, визначених у додатковій угоді № 88 від 17.04.2008 до договору генерального підряду № 48/03 від 20.04.2006, проектній документації і вимогам державних будівельних норм? Якщо не відповідають, то які недоліки у виконаних роботах або відступи від проекту та вимог державних будівельних норм мають місце?

2. у разі наявності недоліків/відступів, зазначити чи є причинно-наслідковий зв'язок між виконаними відповідачем роботами по влаштуванню покриття та обклеювання гідроізоляції над паркінгом та локальними течіями в паркінгу у 1-3 секціях Об'єкту, що мали місце 11.10.2010? Чи є можливість встановити причини виникнення зазначених локальних течій?

3. який обсяг робіт необхідно виконати для усунення наслідків, що спричинені локальними течіями в паркінгу у 1-3 секціях Об'єкту, що мали місце 11.10.2010?; Якою є вартість таких відновлювальних робіт?

4. чи є виконані ТОВ «Центр гідроізоляції і покрівлі» роботи згідно договору № 100601 від 07.07.2011 роботами, які спрямовані на усунення наслідків, що були спричинені локальними течіями в паркінгу у 1-3 секціях Об'єкту, що мали місце 11.10.2010?

5. чи відповідає вартість робіт з гідроізоляції плити паркінгу згідно договору № 100601 від 07.07.2011 виконаних ТОВ «Центр гідроізоляції і покрівлі» ринковій вартості такого виду робіт?

4. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача (ініціюючу сторону) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Д.І.А. Девелопмент» (04070, м. Київ, вул. Костянтинівська, 71 літ. Д, код ЄДРПОУ 32073090).

5. Зобов'язати позивача та відповідача в триденний термін з дня винесення цієї ухвали надати суду акти виконаних СП ТОВ «Основа-Солсиф» робіт по влаштуванню покриття та обклеюванню гідроізоляції над паркінгом.

6. Зобов'язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Д.І.А. Девелопмент» надати на огляд експерта об'єкт дослідження, який зазначений в даній ухвалі, узгодивши з експертом дату, час та місце огляду; забезпечити належні умови для огляду об'єкта дослідження.

7. Зобов'язати позивача та відповідача забезпечити присутність своїх уповноважених поредставників при огляді об'єкта дослідження.

8. Зобов'язати позивача надати для огляду експерту проект будівництва житлового будинку з підземним паркінгом по вул. Р. Окіпної, 16, 16а у Дніпровському районі міста Києва.

9. Зобов'язати експертну установу направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.І.А. Девелопмент» (04070, м. Київ, вул. Костянтинівська, 71 літ. Д, код ЄДРПОУ 32073090) оригінал рахунку на оплату експертизи.

10. Зобов'язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Д.І.А. Девелопмент» (04070, м. Київ, вул. Костянтинівська, 71 літ. Д, код ЄДРПОУ 32073090) забезпечити оплату експертизи та її проведення Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз (79008, м. Львів, вул. Соборна площа, 7), докази чого надати експертній установі.

11. Зобов'язати експерта після проведення експертизи копію висновку направити на адресу позивача та відповідача.

12. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

13. Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

14. Копію ухвали направити сторонам та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79008, м. Львів, вул. Соборна площа, 7).

Суддя Ониськів О. М.