Ухвала

від 04.02.2013 по справі 3018-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

04.02.2013Справа №5002-9/ 3018-2012

За заявою Державного підприємства видавництва і друкарні «Таврида»

за позовом Приватного підприємства «Гарда-Крим», м. Сімферополь

до Державного підприємства видавництво і друкарня «Таврида», м. Сімферополь

про стягнення 104 378 грн

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від стягувача - не з'явився

Від заявника - Генріхсон І.М., довіреність № 1 від 08.01.13.

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до відповідача, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання послуг № 1 від 01.04.2010 року у розмірі 104 378,00 грн., а також судові витрати покласти на відповідача.

Державне підприємство видавництво і друкарня «Таврида» звернулося зі зустрічним позовом до Приватного підприємства «Гарда-Крим» про стягнення 69807,50грн. збитків.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 листопада 2012 року первісний позов був задоволений та було стягнуте з Державного підприємства видавництво і друкарня «Таврида» (95040, м. Сімферополь, вул. Генерала Васильєва, буд. 44, ЗКПО 05905680, р/р 26005201345613 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) на користь Приватного підприємства «Гарда-Крим» (95029, м. Сімферополь, вул. Бархатової, буд. 92, ЗКПО 36165504, р/р 26009011628001 в ПАТ «Банк Кіпру», МФО 320940) 107158,71 грн. боргу, 3 % річних - 2607,09 грн. та 2195,32 грн. судового збору, зустрічний позов залишили без розгляду та було повернене Державному підприємству видавництво і друкарня «Таврида» (95040, м. Сімферополь, вул. Генерала Васильєва, буд. 44, ЗКПО 05905680, р/р 26008072067002 в ПАТ «Банк національний кредит», МФО 320702) з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК, код ЄДРПОУ 38040558, р/р 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь, МФО 824026) 1609,50 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №1489 від 26.09.2012р.

16.11.2012р. Господарським судом Автономної Республіки Крим на примусове виконання рішення були видані накази.

Центральним ВДВС Сімферопольського МУЮ на підставі виконавчого листа - наказу виданого Господарським судом АРК від 16.11.12. № 5002-9/3018-2012 винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження від 29.11.2012. та стягнення з ДП видавництво і друкарня «Таврида» на користь ПП «Гарда - Крим» суми боргу в розмірі 111 961,12 грн. (ВП № 35575951).

25.01.2013 року від відповідача - Державного підприємства і друкарні надійшла заява вих. № 20 від 25.01.2013 року про надання розстрочки виконання судового рішення від 02 листопада 2012 року протягом 14 місяців.

Заявник мотивує заяву про надання розстрочки виконання судового рішення від 02 листопада 2012 року по справі 5002-9/3018-2012 тим, що ДП Видавництво і друкарня «Таврида» - є об'єктом загальнодержавної власності і та підпорядковане Державному комітету телебачення та радіомовлення України. Також зазначаємо, що майно підприємства є цілісним майновим комплексом та не підлягає приватизації згідно Закону України «Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації». Заявник просить врахувати також той факт, що підприємство за 2012 рік має штатну чисельність 185 осіб, середня заробітна плата по підприємству за 2012р. по середньообліковій чисельності штатних працівників становить 1710,00 грн., заборгованості по якій немає, всі страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування сплачуються підприємством своєчасно та в повному обсязі відповідно до вимог чинного законодавства. Надання розстрочення виконання судового рішення терміном на 14 місяців, є тим строком. впродовж якого Підприємство зможе погасити заборгованість, що б це не зашкодило можливості підприємства вижити в умовах кризи, враховуючи, що підприємство має велику дебіторську заборгованість, необхідність сплати поточних зобов'язань податків та зборів, а також існує необхідність сплати інших обов'язкових поточних платежів, також своєчасна оплата заробітної плати, оплата електропостачання, оплата водопостачання, оплата газу, придбання поліграф.матеріалів та обладнання необхідних для виконання замовлень, щоб підприємство мало можливість розвиватися та зберегти трудовий колектив підприємства. Надання розстрочки виконання судового рішення від 02.11.12. по справі № 5002-9/3018-2012, є вкрай необхідним підприємству для того щоб не зашкодити можливості підприємству вижити в умовах кризи, необхідність сплати поточних зобов'язань податків та зборів, а також необхідність сплати інших обов'язкових поточних платежів та своєчасно виконувати попередні розстрочки виконання судових рішень наданих судами та своєчасно виконувати Договір про розстрочення від 20.12.10р. укладеним між з Управлінням ПФУ в Центральному районі м. Сімферополь АРК. Надання розстрочки виконання судового рішення від 02.11.2012р. по справі № 5002-9/3018-2012 є необхідним для державного підприємства, щоб не допустити виникнення заборгованості з заробітної плати, до заборгованості з оплати електропостачання, водопостачання, газу, поліграф.матеріалів та обладнання необхідних для виконання замовлень, в тому числі до виконання державних замовлень. Надання розстрочки виконання судового рішення є вкрай необхідним для державного підприємства, щоб не допустити виникнення заборгованості з оплати поточних зобов'язань податків, зборів та інших обов'язкових поточних платежів, в тому числі до неможливості виконання підприємством інших обов'язкових зобов'язань по раніше затвердженим розстрочкам, стягувачами за такими є ДПІ та ПФУ.

Від заявника надійшли від 04.02.2013р. вих. №37 обґрунтування необхідності надання розстрочки виконання судового рішення від 02 листопада 2012 року протягом 14 місяців.

Стягувач явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була спрямована на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника стягувача суду не відома.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Разом з тим Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 43 Господарського процесуального кодексу України.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року №14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" в пункті 10 зазначено, що при вирішенні питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 351 Цивільного процесуального кодексу України і статті 121 Господарського процесуального кодексу України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Відповідно до п.7.2 Пленуму Вищого Господарського суду України, викладених у Постанові від 17 жовтня 2012 року №9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Із вказаного вище випливає, що розстрочка виконання судового рішення можливе лише у виняткових випадках, при наявності доказів обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення.

Державне підприємство „Видавництво і друкарня „Таврида" - є об'єктом загальнодержавної власності та підпорядковане Державному комітету телебачення та радіомовлення України. Також майно підприємства є цілісним майновим комплексом та не підлягає приватизації згідно Закону України „Про перелік об'єктів право державної власності, що не підлягають приватизації.

Також, підприємство, за 2012 рік має штатну чисельність 185 осіб середня заробітна плата по підприємству за 2012 рік становить 1710 грн., заборгованості по якій немає, всі страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування сплачуються підприємством своєчасно та в повному обсязі.

Суд дійшов до висновку, що надання розстрочки виконання судового рішення від 02 листопада 2012 року по справі №5002-9/3018-2012 на 14 місяців є вкрай необхідним підприємству для того щоб не зашкодити можливості підприємству вижити в умовах кризи, необхідність сплати поточних зобов'язань податків та зборів, а також необхідність сплати інших обов'язкових поточних платежів та своєчасно виконувати попередні розстрочки виконання судових рішень наданих адміністративним судом та своєчасно виконувати Договір про розстрочення від 20 грудня 21010 року укладеного з Управлінням ПФУ в Центральному районі місті Сімферополь АРК.

Також, не надання розстрочки виконання судового рішення від 02 листопада 2012 року по справі №5002-9/3018-2012 призведе до виникнення заборгованості з заробітної плати, до заборгованості з оплати електропостачання, водопостачання, газу, поліграф матеріалів та обладнання необхідних для виконання замовлень, в тому числі до виконання державних замовлень.

Крім того, не надання розстрочки виконання судового рішення призведе до виникнення заборгованості з оплати поточних зобов'язань податків, зборів та інших обов'язкових поточних платежів, в тому числі до неможливості виконання підприємством інших обов'язкових зобов'язань по раніше затвердженим розстрочкам.

На підтвердження того, що підприємство знаходиться в скрутному фінансовому положенні, що ускладнює виконання судового рішення, відповідачем також були надані відповідні документи, а саме: копія балансу підприємства на 31 грудня 2012 року (форма №1); копія звіту про фінансові результати підприємства за 9 місяців 2012 року (форма №2). Зазначені документи підтверджують те, що підприємство має збитки як в поточному так і в попередньому періодах.

На підтвердження того, що підприємство зможе забезпечити належне виконання розстрочки судового рішення від 02 листопада 2012 року по справі №5002-9/3018-2012 на 14 місяців суду були надані копії довгострокових договорів укладених між підприємством та контрагентами на виконання поліграфічних послуг (друкування газет, книг) та копії довгострокових договорів на виконання поліграфічних послуг (друкування книг).

Також, суд зазначає, що боржник не ухиляється від виконання рішення суду.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Також статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення. За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу й порядку виконання.

Так, суд вважає за можливим задовольнити заяву відповідача та надати боржнику розстрочку виконання вищевказаного рішення терміном на 14 місяців, починаючи з лютого 2013 року по березень 2014 року, з виплатою щомісячно: з лютого 2013 року по лютий 2014 року(включно) по 7997,22 грн., березень 2014р. - 7997,26 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства видавництва і друкарні «Таврида» задовольнити.

2. Надати Державному підприємству видавництва і друкарні «Таврида» (95040, м. Сімферополь, вул. Генерала Васильєва, буд. 44, ЗКПО 05905680, р/р 26008072067002 в ПАТ «Банк національний кредит», МФО 320702) розстрочку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 листопада 2012 року по справі №5002-9/3018-2012, строком на 14 місяців з виплатою щомісячно: з лютого 2013 року по лютий 2014 року(включно) по 7997,22 грн., березень 2014р. - 7997,26 грн.

Суддя Н.С. Пєтухова