Постанова

від 24.12.2012 по справі 2а-0770/2111/12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2a-0770/2111/12 рядок статзвітності № 8.1.5 код - 9 ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ           24 грудня 2012 року                                                                                                      м. Ужгород           Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Луцович М.М. при секретарі судового засідання Симканич Ю.В. за участю сторін: сторони в судове засідання – не з'явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області ДПС до Приватного підприємства «Структура» про стягнення податкового боргу,- ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області ДПС звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Структура» про стягнення податкового боргу  в сумі 3740,00 грн. Позов мотивовано тим, що за Приватним підприємством «Структура» станом на момент звернення позивача до суду з позовною заявою рахується податковий борг в сумі 3740,00 грн. У зв'язку з тим, що за відповідачем рахується несплачений податковий борг, який станом на день звернення до суду становить 3740,00 грн., позивач просить задовольнити заявлені позовні вимоги Позивач, а саме Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області ДПС в судове засідання не з'явився, проте надав суду клопотання, яким просив розгляд даної справи провести без участі позивача за наявними у справі матеріалами. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів. Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється. З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ПП «Структура»  є юридичною особою та зареєстроване у виконавчому комітеті Ужгородської міської ради Закарпатської області 18 липня 2003 року, та знаходиться за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Рожева,16, код 32579746 (а.с. 8). Відповідно до довідки форми №4-ОПП про взяття на облік платника податків № 19-1/743 від 23 липня 2003 року ПП «Структура»  взяте на облік 23 липня 2003 року в ДПІ у м. Ужгороді (а.с.8-зворотній бік). Як вбачається з матеріалів справи 16.12.2011 року ДПІ у м. Ужгороді було проведено камеральну перевірку ПП «Структура» з питань дотримання вимог податкового законодавства,  за результатами якої встановлено, що відповідачем несвоєчасно подано декларації з податку на прибуток, за 2008р., за 1 кв.2009 року, за 1 пів. 2009р., за 9 міс.2009р., за 2009 рік, за 1 кв. 2010 р., за 1 пів. 2010 р.,   за 9 міс.2010р., за 2010р., за 1 кв.2011р. За результатами вказаної перевірки було складено акт № 3048/15-1 від 16 грудня 2011  (а.с.9). На підставі акту перевірки № 3048/15-1 від 16 грудня 2011  ДПІ у м. Ужгороді було прийнято податкове повідомлення-рішення за №0005741540 від 21.12.2011 року яким відповідачу визначено зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 1700 грн. (а.с. 10). Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Вказане рішення, було надіслано на адресу відповідача (а.с.10)- зворотній бік. Як вбачається з матеріалів справи 16.12.2011 року ДПІ у м. Ужгороді було проведено камеральну перевірку ПП «Структура» з питань дотримання вимог податкового законодавства,  за результатами якої встановлено, що відповідачем несвоєчасно подано декларації з податку на прибуток, за 2 кв.2011 року, за 3 кв. 2011 р.. За результатами вказаної перевірки було складено акт № 3049/15-1 від 16 грудня 2011  (а.с.11). На підставі акту перевірки № 3049/15-1 від 16 грудня 2011  ДПІ у м. Ужгороді було прийнято податкове повідомлення-рішення за №0005761540 від 21.12.2011 року яким відповідачу визначено зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 2040грн. (а.с. 12). Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Вказане рішення, було надіслано на адресу відповідача (а.с.12)- зворотній бік. Відповідно до статті 4 пункту 4.1 підпункту 4.1.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (надалі Закон України № 2181-III) податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період. Відповідно до статті 17 пункту 17.1 підпункту 17.1.1 Закону України № 2181-III платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку. Пп.5.2.1. п.5.2 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, крім випадків, визначених підпунктом 5.2.2 вказаного Закону. Згідно з ч. 3 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону, у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" -"в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового Кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп.54.3.1-54.3.6 п54.3 ст.54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Відповідно до п.п. 59.1 ст. 59 Податкового Кодексу України передбачено, що у  разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. ( підпункт 59.4 статті 59 ПКУ). Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ДПІ у м. Ужгороді Закарпатської області з метою погашення заборгованості відповідачу було надіслано податкову вимогу №71 від 01 лютого 2012 року(а.с. 14). Відповідно до ст.16 Податкового кодексу України, якою передбачені обов'язки платника податків, одним із обов'язків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим Кодексом України та законами з питань митної справи. Відповідно до п.п. 20.1.28 п.20.1 ст 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби України мають право застосовувати до платників податків  фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеного цим Кодексом. Відповідно до п.п. 102.4 ст. 102 Податкового Кодексу України (далі-Кодекс) у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним. Заборгованість ПП «Структура» крім іншого підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5). Зважаючи на вказані норми Закону, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд,- ПОСТАНОВИВ: Позов державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області ДПС до Приватного підприємства «Структура»   про стягнення податкового боргу в сумі 3740,00 грн. – задовольнити. Стягнути з приватного підприємства «Структура» (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Рожева,16, код 32579746) податковий борг в сумі 3740,00 ( три тисячі сімсот сорок грн.). Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з  одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Головуючий-суддя                                                                                               Луцович М.М.