Рішення

від 28.11.2006 по справі 06/5187

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06/5187

                        ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                    

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ    

           "28" листопада 2006 р.                                                                Справа №  06/5187

          Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання  Мараксіної О.І.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307.

за участю представників сторін

від позивача : Чухало Н.Ю., Чухало О.В.  -за дорученням,

від відповідача : Хворов В.В.  - за довіреністю,

розглядає справу:

за позовом   Орендного підприємства "Черкаський завод залізобетонних виробів"        

до   Державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління"     

про  стягнення 15 156 грн. 43 коп.

                                                                  ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –15 156 грн. 43 коп. боргу у вигляді неоплаченої відповідачем вартості придбаного у позивача продукції.

Відповідач  проти позову заперечує з мотивів, викладених  у відзиві на позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представників сторін, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних  підстав.

Між позивачем та відповідачем була укладена усна угода, що не суперечить чинному законодавству.

У відповідності  з цією  угодою позивач відпустив Військовій частині А-3037 (з 01.02.2005р. перетворено у державне підприємство „Черкаське будівельно-монтажне управління” ) по накладних  № 95; № 145; № 167; № 174; № 175; № 183; № 207; № 227; № 235; № 263; № 335; № 356; № 508; № 529; № 541;№ 540; № 555 згідно довіреностей № 185244, № 176074, № 176080, № 176085, № 176082, № 176078, № 176090, № 176104, № 176092, №  176109, № 176115, № 176116, № 176140, № 176148, № 499617, № 499618, № 176141 продукцію (будматеріали) на загальну суму –52653 грн. 74 коп.

Строк оплати  за отримані будматеріали сторонами не встановлений.

Відповідач свої зобов'язання  по угоді належним чином  не виконав.

Оплату  продукції провів частково в сумі – 37 497 грн. 31 коп.  

Згідно ст.. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

10.08.2006р. відповідачу направлена претензія № 13 з вимогою оплатити продукцію в сумі 15 156 грн. 43 коп. Вимога залишена без задоволення.

Згідно розрахунку позивача  борг становить –15 156 грн. 43 коп. Про, що також  свідчить  акт звірки взаємних розрахунків станом на 16.11.2006р.

Факт отримання  продукції підтверджено  накладними, довіреностями, частковою оплатою та актом звірки.

За таких обставин, позивач на підставі угоди, накладних, довіреностей та акта звірки вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу.

      Згідно ст. 526 ЦК України –зобов'язання має  виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог  Цивільного кодексу України.

          Таким чином, вимоги  позивача  відповідають фактичним обставинам та матеріалам  справи, тому підлягають  задоволенню у заявленій сумі 15 156 грн. 43 коп.

          Заперечення відповідача , наведені у відзиві на позов  судом не приймаються.

          Згідно ст.. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певний формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

          Поставка була здійснена на підставі усної угоди. Позивач здійснив поставку продукції по накладних згідно довіреностей, яку відповідач прийняв та частково оплатив. Позов заявлено в строк згідно з чинним законодавством.

          Обов'язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами  виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення. Відповідач не довів наявність тих обставин, на підставі яких,  він просить  у позові відмовити.

          За таких обставин суд вважає, що  позов доведений, тому підлягає задоволенню.

          Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

          Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -

               ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

   Стягнути  з Державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління"    м. Черкаси, вул.. Одеська, 1, код 07848615 на користь Орендного підприємства "Черкаський завод залізобетонних виробів" м. Черкаси, вул. Громова, 169, код 03575296 – 15 156 грн. 43 коп. боргу, 151 грн. 56 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного  апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                       І.А.Анісімов

Рішення підписано 28.11.2006р.