Рішення

від 01.02.2013 по справі 5026/1777/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2013 року Справа № 11/5026/1777/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі Бойко Т.В. за участю прокурора Музичко Т.М. представників сторін: позивача -Данілейченко А.М. за довіреністю, відповідача -Глущенко В.І. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом прокурора Уманського району Черкаської області в інтересах держави в особі державного підприємства Старобабанівська виправна колонія №92 до товариства з обмеженою відповідальністю "Стилус" про стягнення 28671,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 28 671,86 грн. заборгованості за поставлену продукцію, а саме: 27770,38 грн. основного боргу та 901,58 грн. пені відповідно до умов договорів укладених між сторонами.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що на виконання укладених договорів між державним підприємством Старобабанівська виправна колонія №92 (позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Стилус" (відповідач) позивач поставив відповідачу продукцію, за яку останній повного розрахунку не провів.

До початку судового засідання позивач подав суду заяву про відмову від позову в частині стягнення неустойки в сумі 901,58 грн.

Вказана заява прийнята судом до розгляду, оскільки відповідно до приписів ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в частині основного боргу, а в частині стягнення неустойки в сумі 901,58 грн. відмовляється від позову.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позицію позивача.

Відповідач, був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак свого представника в судове засідання не направив. Причини неявки суду не повідомив. Відповідач направив до суду відзив на позов в якому позовні вимоги визнав частково в сумі стягнення основного боргу.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суд, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

01.03.2012 р. між позивачем та відповідачем укладено договір №Г-26 на поставку продукції.

Відповідно до п.1.1 договору позивач зобов'язався в порядку та на умовах, визначених цим договором поставляти відповідачу продукцію (борт 1 ГП), а останній зобов'язався в порядку та на умовах, визначених цим договором прийняти й оплатити таку продукцію.

Позивач у березні-травні 2012 року на виконання умов договору поставив відповідачу борт 1 ГП на загальну суму 342500 грн. Відповідач частково сплатив борг у сумі 171340,грн..

01.03.2012 р. між позивачем та відповідачем укладено договір №Г-23 на поставку продукції.

Відповідно до п.1.1 договору позивач зобов'язався поставити та передати у власність відповідача товар для використання його в господарській діяльності, відповідач зобов'язався прийняти товар та сплатити за нього на умовах договору.

Відповідно до умов вказаного договору позивач поставив відповідачу товар (борт 1 ІГП) у березні-травні 2012 р. на загальну суму 275220 грн. Відповідач сплатив позивачу 385520,00 грн. боргу.

30.03.2012 р. між відповідачем, товариством з обмеженою відповідальністю «Геомаркпроект» та позивачем укладено договір про виконання обов'язку боржника, шляхом заміни сторони у зобов'язанні №Г-35.

За даним договором ТОВ «Геомаркпроект» зобов'язалось виконати зобов'язання відповідача перед позивачем перерахувавши кошти за матеріали в сумі 90201,72 грн. Вказане зобов'язання по оплаті відвантаженої продукції за договорами № Г-26 та Г-23 від 01.03.2012 р. виконано в повному обсязі. 16.05.2012 р. між позивачем та відповідачем укладено договір поставки №Г-51.

Відповідно до п.1.1 договору позивач зобов'язався поставити та передати товар у власність відповідача (замовника) для використання його в господарській діяльності, а відповідач зобов'язався прийняти товар та сплатити за нього на умовах договору за цінами згідно специфікації (ціна з врахуванням ПДВ - 282,00 грн.).

П.2.3 договору визначено, що приймання товару здійснюється за накладними постачальника. Місцем передачі товару від постачальника замовнику є склад постачальника.

П.3.4 договору визначено, що порядок розрахунку за цим договором - це оплата товару протягом 3-х робочих днів після отримання замовником розрахунку постачальника, шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок постачальника.

За невиконання умов договору винна сторона сплачує штрафні санкції не нижче облікової ставки НБУ за кожен день невиконання умов договору (п.5.1).

На підставі укладеного сторонами договору №Г-51 від 16.05.2012 р. позивач поставив відповідачу передбачену договором продукцію (борт пиляний) на загальну суму 56400 грн. та (скіл) на загальну суму 672,00 грн., що підтверджується накладними та виписками із банку.

Отже, загальна сума за поставлену позивачем відповідачу на умовах укладених сторонами договорів продукцію складає 674832,00 грн.

Відповідачем частково оплачено борг за отриману на умовах цього договору продукцію в сумі 647061,72 грн., що підтверджується актом звірки за період від 01.01.2012 р. по 28.08.2012 р., який скріплено підписами та печатками уповноважених сторін.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 549, 655, 692, 712 ЦК України містять такі положення:

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати:

- з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений іншим строк оплати товару, та сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов'язання між сторонами виникли на підставі укладених договорів №Г-26, №Г-23 від 01.03.2012 р., №Г-35 від 30.03.2012 р. та №Г-51 від 16.05.2012 р.. Свої зобов'язання за цими договорами позивач виконав належним чином та поставив відповідачу продукцію (борт пиляний, борт 1 ГП та скіл) на загальну суму 674832,00 грн. Відповідач здійснив часткову оплату за отриману продукцію в сумі 647061,72 грн.

Таким чином, у відповідача виникло зобов'язання щодо оплати вартості поставленої продукції на умовах договорів.

Однак, відповідач в порушення вимог ст.ст. 525, 526, 530, 692 ЦК України свої зобов'язання щодо оплати вартості отриманої продукції належним чином не виконав, заборгувавши позивачу на час розгляду справи 27770,38 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Крім того, у відповідності до ст. 549 ЦК України та п.5.1 договору позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 901,58 грн.

Однак позивач подав суду заяву про відмову від позову в частині стягнення пені в сумі 901,58 грн.

Заява позивача про відмову від позову, в частині стягнення пені прийнята судом, оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача в доход державного бюджету підлягає до стягнення судовий збір пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, п.4 ст. 80, 82-84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Стилус", вул. Піонтковського, 10, кім.2, м. Умань, Черкаська область, ідентифікаційний код 37001811 на користь Старобабанівської виправної колонії №92, с. Старі Бабани, Уманський район, Черкаська область, ідентифікаційний код 08681063 - 27770,28 грн. боргу.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Стилус", вул. Піонтковського, 10, кім.2, м. Умань, Черкаська область, ідентифікаційний код 37001811 в доход державного бюджету через Уманську ОДПІ судовий збір в сумі 1558,89 грн.

Припинити провадження в частині стягнення пені в сумі 901,58 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Повний текс рішення складено 05.02.2013р.

Суддя К.І.Довгань