Постанова

від 31.01.2013 по справі 2а-10755/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2013 року Справа № 2а-10755/12/1370

14 год. 35 хв. м. Львів, вул. Чоловського, 2

Зал судових засідань № 7

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Карп'як О.О.

при секретарі судового засідання Голуб О.Є.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Самбірському районі Львівської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віа натура» про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Самбірському районі Львівської області Державної податкової служби звернулася до суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віа натура» про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків.

Ухвалою від 24 грудня 2012 року відкрито провадження у справі.

Позовні вимоги мотивовані наявністю у відповідача податкової заборгованості з податку на прибуток та податку на додану вартість у розмірі 2939, 97 грн., також вказують, що відповідно до пп.20.1.17 п.20.1 ст.20 ПК України, органи ДПС мають право звертатись до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходиться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу. Враховуючи, що у позивача обліковується податковий борг в сумі 2939, 97 грн., та майно у ТзОВ «Віа натура» відсутнє, просять накласти арешт на кошти на рахунках платника податку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень на позов не подав, на адресу повернувся конверт, який був направлений відповідачу за зазначеною адресою не проживає, а тому відповідач, у відповідності до вимог частини 11 статті 35 КАС України, вважається належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи.

Постанову в повному обсязі складено та підписано 31 січня 2013 року.

Розглянувши подані документи і матеріали, дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Віа натура», зареєстроване як юридична особа 17.04.2008, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

Відповідач взятий на облік платника податків 18.04.2008 року за № 5765, що підтверджується довідкою від 05.12.2012 року № 3869/10/1800/20/2186.

Згідно довідки від 06.12.2012 року № 3875/19-009/1585 вбачається, що станом 06.12.2012 року сума податкового боргу відповідача складає 2939, 97 грн., а саме по податку на прибуток у розмірі 953, 09 грн., та по податку на додану вартість у розмірі 1986, 88 грн., та підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме, податковими повідомленнями - рішеннями № 0000351520 від 24.05.2012 року, № 0000051520 від 09.02.2012 року, від 20.09.2012 року № 0000511500, № 0000281500.

Відповідно до пп. 20.1.17 п. Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг,відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Як вбачається з положень пп. 41.1, 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень є органами стягнення.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Як вбачається з пп. 94.6.2 ст. 94 Податкового кодексу України, арешт коштів на рахунках платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду.

ДПІ у Самбірському районі Львівської області ДПС скеровувала в банки, які обслуговують відповідача, інкасоване доручення № 14 від 22.01.2013 року, проте таке було повернуто без виконання через відсутність коштів на рахунках відповідача, що підтверджується відміткою посадових осіб банку на звороті платіжної вимоги.

Згідно відповіді Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації від 02.02.2012 року № 123, вбачається що нерухоме майно за ТзОВ «Віа Натура» в реєстрі прав власності не зареєстровано.

Згідно відповіді Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області від 09.02.2012 року № 3-04-1-9/499, вбачається, що зареєстрованих технологічних транспортних засобів, зазначені підприємства не мають.

Згідно відповіді Самбірського ВРЕР ДАІ при ГУМВС України від 13.01.2012 року № 392 вбачається, що станом на 13.01.2012 року, за ТзОВ «Віа Натура» автомототранспорт не зареєстровано.

Отже, судом встановлено, що у ТзОВ «Віа Натура»» відсутнє майно, яке може бути джерелом погашення податкового боргу, за таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог частин 2,4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 7-14, 18, 19, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Адміністративний позов задоволити повністю.

2. Накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Віа натура» (ідентифікаційний код- 35854269, місцезнаходження: 81460, Львівська обл., Самбірський район, с. Ваньовичі), що знаходяться в банку у сумі 2939, 97 грн.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Карп'як О.О.