Ухвала

від 04.02.2013 по справі 454-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

04.02.2013Справа №5002-16/ 454-2012

За заявою Красноперекопського міського центру зайнятості про виправлення помилки в рішеннях Господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.11.2012, 29.11.2012, 15.01.2013 у справі

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Красноперекопському районі Автономної Республіки Крим

до боржника Відкритого акціонерного товариства «Красноперекопський райагробуд», ідентифікаційний код 01353189

за участю Фонду майна Автономної Республіки Крим

про визнання банкрутом

Суддя М.О.Білоус

Представники - не викликались.

Обставини справи: В провадженні судді Господарського суду Автономної Республіки Крим Соколової І.О. знаходиться справа за заявою ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України у Красноперекопському районі Автономної Республіки Крим про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Відкритого акціонерного товариства «Красноперекопський райагробуд» у порядку статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою від 31.05.2012 залучено до участі у справі Фонд майна АР Крим (а.с. 123-124, том 1).

Ухвалою від 03.07.2012 процедура ліквідації боржника була припинена, суд перейшов до розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства «Красноперекопський райагробуд» строком на шість місяців (а.с. 13-17, том 2).

Ухвалою від 08.11.2012 судом був затверджений реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства «Красноперекопський райагробуд» на загальну суму 160 429,01 грн. (а.с. 118-123, том 3).

Ухвалою від 29.11.2012 судом були внесені виправлення до ухвали від 08.11.2012, вказавши вірну назву конкурсного кредитора - Красноперекопський міський центр зайнятості та розмір грошових вимог у сумі 2 021,23 грн. у другу чергу задоволення вимог кредиторів (а.с. 149-150, том 3).

Ухвалою від 15.01.2013 відносно боржника була застосована процедура банкрутства - санація строком на 12 місяців. Керуючим санацією боржника призначено Макаренко О.В. (а.с. 8-12, том 4).

30.01.2013 до суду від Красноперекопського міського центру зайнятості надійшла заява у порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України про внесення виправлень помилки в рішеннях Господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.11.2012, 29.11.2012, 15.01.2013 у даній справі шляхом вірного зазначення суми грошових вимог кредитора до боржника, а саме 2 021,31 грн. замість 2 021,23 грн.

За результатами автоматизованої системи, у зв'язку з відпусткою судді Соколової І.О., вищевказана заява була розподілена на суддю Білоус М.О.

Суд, розглянувши матеріали справи та заяву Красноперекопського міського центру зайнятості, встановив, що в ухвалі Господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.11.2012 взагалі не було вказано суми грошових вимог кредитора, затверджених судом, у зв'язку з чим ухвалою від 29.11.2012 були внесені зміни до ухвали від 08.11.2012 шляхом зазначення суми 2 021,23 грн. Проте, вказавши цю суму, суд допустив помилку.

Таким чином, в ухвалах Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.11.2012 та від 15.01.2013 у справі № 5002-3/454-2012 допущено помилку в частині зазначення суми кредиторських вимог Красноперекопського міського центру зайнятості, а саме замість «2 021,31 грн.» судом було вказано «2 021,23 грн.».

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву кредитора та внести відповідні виправлення до ухвал Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.11.2012 та від 15.01.2013, не зачіпаючи суті ухвал, вірно вказавши суму кредиторських вимог Красноперекопського міського центру зайнятості, а саме - «2 021,31 грн.».

З огляду на те, що в ухвалі Господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.11.2012 не було зазначено суми кредиторських вимог Красноперекопського міського центру зайнятості, суд вважає доцільним внести зміни у вищевказану ухвалу шляхом зазначення суми грошових вимог кредитора у розмірі 2 021,31 грн.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Красноперекопського міського центру зайнятості задовольнити.

2. Внести виправлення до ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.11.2012, вказавши суму грошових вимог кредитора - Красноперекопського міського центру зайнятості у розмірі 2 021,31 грн.

3. Внести виправлення до ухвал Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.11.2012 та від 15.01.2013 у справі № 5002-3/454-2012, не зачіпаючи суті вищевказаних ухвал, вірно вказавши суму кредиторських вимог Красноперекопського міського центру зайнятості, а саме - «2 021,31 грн.» замість «2 021,23 грн.».

4. В іншій частині ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.11.2012, від 29.11.2012 та від 15.01.2013 у справі № 5002-3/454-2012 залишити без змін.

Суддя М.О. Білоус