Рішення

від 28.01.2013 по справі 2-345/2012

ПУТИЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

28.01.2013

Справа № 2/721/36/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд смт. Путила Чернівецька область в складі: головуючого судді Проскурняка С.П., при секретарі Помозан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Путильського районного суду смт. Путила Чернівецька область справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Путильського районного управління юстиції про виключення з актового запису відомостей про батьківство, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виключення з актового запису відомостей про батьківство, посилаючись на те, що 27 липня 2007 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 У М. був укладений шлюб. 11 січня 2011 року даний шлюб було розірвано. 18 серпня 2011 року народилася ОСОБА_3, в свідоцтві про її народження в графі «батько» записаний ОСОБА_1. На момент зачаття дочки він вже не проживав однією сім’єю з відповідачкою ОСОБА_2 Позивач в позові зазначає, що фактично їхні шлюбні відносини припинилися в жовтні 2010 року, а також факт, що він не являюся батьком дочки ОСОБА_4, підтверджується заявою іншого чоловіка, який проживає в фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою, а саме ОСОБА_5. Однак шлюб між нами так і не був укладений.

Йому не було відомо, що він записаний батьком дитини, оскільки він переїхав на постійне місце проживання в м. Чортків в будинок своїх батьків, він був впевнений, що розлучений та не може бути батьком ОСОБА_3 Факт його постійного перебування за межами с. Руська Путильського району Чернівецької області підтверджується довідкою Селятинської сільської ради.

У зв’язку з вищевикладеним позивач просить суд виключити з актового запису №27 від 26 серпня 2011 року, зроблений виконкомом Селятинської сільської ради Путильського району Чернівецької області, моє батьківство щодо ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання не з’явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу слухати в його відсутності, вирішення спору залишає на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з’явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що 11 січня 2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується з рішенням Путильського районного суду Чернівецької області /а.с.6/.

Також як встановлено судом, 18 серпня 2011 року відповідачка народила доньку ОСОБА_3 /а.с.5/. Як видно з свідоцтва про народження в графі «батько» записаний ОСОБА_1 /а.с.5/.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з довідки, що видана 01.11.2012 року за №1683 виконавчим комітетом Селятинської сільської ради, позивач ОСОБА_1 з жовтня 2010 року виїхав з села Руська на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, з зазначеного періоду ОСОБА_1 в село Руська не приїздив /а.с.7/.

Відповідно до ч.1 ст. 136 СК України - особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред’явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позовні вимоги, які не суперечать закону та інтересам сторін відповідачами визнанні повністю, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.136 Сімейного Кодексу України, ст.ст.3-5,57-58,60,64,130,197,208-209,212-215,218,223,294-295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису №27 від 26 серпня 2011 року, зробленого виконкомом Селятинської сільської ради Путильського району Чернівецької області батьківство ОСОБА_1 щодо ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Проскурняк С.П.