Ухвала
від 21.01.2013 по справі 2а-7330/12/2070
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 січня 2013 року м. Київ К/9991/68798/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2012 р.

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2012 р.

у справі № 2а-7330/12/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм КТМ»

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2012 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2012 р. у справі № 2а-7330/12/2070.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.11.2012 р. вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб визначений в ухвалі, а саме -зобов'язано скаржника надати суду касаційної інстанції копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 21.01.2013 р., вимоги даної ухвали скаржником не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та у зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 12.11.2012 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.М. Нечитайло

суду України

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення21.01.2013
Оприлюднено06.02.2013
Номер документу29086957
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-7330/12/2070

Ухвала від 03.08.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Нечитайло О.М.

Ухвала від 14.02.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Нечитайло О.М.

Ухвала від 21.01.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Нечитайло О.М.

Ухвала від 21.01.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Нечитайло О.М.

Ухвала від 13.12.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Перцова Т.С.

Ухвала від 12.11.2012

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Нечитайло О.М.

Ухвала від 24.10.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Перцова Т.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні