Постанова

від 30.01.2013 по справі 2а-15235/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

30 січня 2013 року 10:07 № 2а-15235/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщук І.О. при секретарі судового засідання Самаренко Х.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби до Приватного підприємства "Стройпрайссервіс" про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 28 698,45грн. за участю представників сторін:

від позивача: Цимбаленко Є.О. (дов.від 02.01.13 №8/10-015)

від відповідача: не з'яв.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 30.01.2013 року в 10 год. 07 хв. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено, про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч.2 ст. 167 КАС України.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про стягнення заборгованості в розмірі 28698,45 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що за результатами поданих відповідачем податкових декларацій з податку на додану вартість встановлено порушення строків сплати задекларованих податкових зобов'язань. Отже сума боргу складає 28 698,45 грн. та на час подання позовної заяви до суду залишається несплаченою.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, свого представника не направив, будь-які клопотання до суду не надходили, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, докази про що наявні в матеріалах справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення їх представників, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, про задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

Як вбачається яз матеріалів справи Приватне підприємство "СТРОЙПРАЙССЕРВІС" знаходиться на обліку у ДПІ в Голосіївському районі м. Києва 05.03.2002р. та є платником податків.

Як зазначено позивачем в судовому засіданні відповідач має податковий борг перед бюджетом на суму 28 698, 45 грн., який виник в результаті подання відповідачем до позивача податкових декларації з ПДВ за травень, червень, серпень, жовтень, листопад 2010 року та січень 2011 року та податкових декларацій з податку на доходи фізичних осіб за січень, лютий 2011 року, по яким не сплачено задекларовані узгоджені суми податкових зобов'язань у встановлені строки, за наступними деклараціями, зокрема, № 139483 від 21.06.2010р. термін сплати до 30.06.2010р. (згідно якої сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню і сплаті в бюджет, становить 276,0 грн.); декларація № 183132 від 20.07.2010р. термін сплати до 30.07.2010р. (згідно якої сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню і сплаті в бюджет, становить 50,0 грн.), декларація № 237502 від 08.09.2010р. термін сплати до 30.09.2010р. (згідно якої сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню і сплаті в бюджет, становить 900,0 грн.), декларація № 353179 від 22.11.2010р. термін сплати до 30.11.2010р. (згідно якої сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню і сплаті в бюджет, становить 80,0 грн.), декларація № 379749 від 20.12.2010р. термін сплати до 30.12.2010р. (згідно якої сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню і сплаті в бюджет, становить 1546.0 грн.), декларація № 22174 від 21.02.2011р. термін сплати до 02.03.2011р. (згідно якої сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню і сплаті в бюджет, становить 483,0 грн.).

Податкова декларація з податку на доходи фізичних осіб № 22180 від 21.02.2011р. (згідно якої, сума заборгованості з податку на 01.01.2011р. заданими обліку податкового агента - 7289,90 грн.) Податкова декларація з податку на доходи фізичних осіб № 77304 від 21.03.2011р (згідно якої, сума податку, яка підлягає перерахуванню в бюджет - 68,03 грн.)

Крім того, податковим органом було проведено камеральну перевірку задекларованих у податковій декларації з податку на додану вартість складено Акти 15.05.2012р № 616-15/20-225 та 15.05.2012р № 617-15/20-225, якими встановлено порушення відповідачем пп.29.18.1 (49.18.2) п.49.18 ст.49 розділу ІІ, п.203.1 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України в частині неподання податкової звітності з податку на додану вартість, граничний строк по яким настав : за лютий 2012 - 20.03.2012, за січень 2012 - 20.02.2012.

На підставі зазначених актів позивачем було виписано податкове повідомлення - рішення форми „Р" від 05.06.2012р. № 0013571520 на суму 170,0 грн., від 05.06.2012р. № 0013581520 на суму 1020,0 грн та відправлено відповідачу на юридичну адресу.

Однак, вказані відправлення повернулись до податкового органу з відміткою поштового відділення про незнаходження підприємства за адресою.

Повідомленням від 30.10.2012 №4018/24-018 було повідомлено відповідача про необхідність сплатити податковий борг. Однак на час розгляду справи заборгованість не погашена.

Відповідно до пункту 102.1 статті 102 Податкового кодексу України контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право самостійно визначити суму грошових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня, що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації та/або граничного строку сплати грошових зобов'язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов'язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов'язання, а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

При цьому пунктом 102.2 статті 102 Податкового кодексу України визначено перелік випадків, коли грошове зобов'язання може бути нараховане або провадження у справі про стягнення такого податку може бути розпочате без дотримання строку давності, визначеного у частині першій цієї статті.

Згідно з пунктом 102.4 статті 102 Податкового кодексу України у разі, якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Отже, наведена законодавча норма встановлює строк примусового стягнення податкового боргу -1095 днів з дня виникнення податкового боргу.

На виконання вимог п.6.2. ст.6 Закону України від 21.12.2000р. №2181 „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" позивачем було складено першу податкову вимогу № 1/203 від 10.01.2009р. на загальну суму 12049,75 грн., вказану податкову вимогу було надіслано Відповідачу, проте поштове відправлення повернулось на адресу податкового органу із закінченням терміну зберігання, про що було складено акт № 2941 від 02.12.2009р. про неможливість вручення першої податкової вимоги від 10.01.2009р., а також було складено другу податкову вимогу № 2/72 від 13.01.2010р. на загальну суму 24657,06 грн. вказану податкову вимогу було надіслано відповідачу.

Таким чином станом на час розгляду справи у відповідача обліковується сума податкового боргу у розмірі-28698,45 грн.

Відповідно до ст.104 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень має право звернутися до адміністративного суду у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається в їх обґрунтування.

Відповідно до ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 2, 70 71, 158-163,167 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва до Приватного Підприємства «Стройпрайссервіс» задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Стройпрайссервіс» (код ЄДРПОУ 31862585, 03040, м.Київ, вул. Стельмаха, буд. 10-а) заборгованість перед бюджетом в розмірі 28 698,45 грн. (двадцять вісім тисяч шістсот дев'яносто вісім грн.) 45 коп. на користь Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва ( 01033, м.Київ, вул. Жилянська, 23, код 26088788).

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук