Рішення

від 29.01.2013 по справі 5011-33/18123-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-33/18123-2012 29.01.13 Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Центр ділового страхування»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національний банк України в особі Головного управління по місту Києву і Київській області

про стягнення 15 623 523,22 грн.

Представники:

від позивача: Ткачук Н.Ф. -представник за довіреністю № 2674 від 21.12.2012 року;

від відповідача: не з'явився.

від третьої особи: Коновал О.В. - представник за довіреністю № 4060 від 27.12.2011 року.

встановив:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Центр ділового страхування» про стягнення 15 623 523,22 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.02.2008 року між відкритим акціонерним товариством Акціонерним комерційним банком «Східно-Європейський банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Ленд Груп» укладено кредитний договір № 0001-23/2008 на поповнення обігових коштів, згідно якого банк надав позичальнику кредит в національній валюті на загальну суму 13 186 694 грн. 33 коп. зі сплатою 19 % відсотків річних за час фактичного користування грошовими коштами, а позичальник зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі.

Факт отримання позичальником кредиту підтверджується випискою з руху коштів по позичковому рахунку.

Згідно з умовами кредитного договору та додаткового договору № 15 від 05.02.2009 року до кредитного договору даний кредит був виданий позичальнику на строк до 15.03.2010 року.

Згідно до п.п. 3.3.1. кредитного договору, позичальник зобов'язався забезпечити повернення кредиту (усіх траншів, наданих в межах кредитної лінії) не пізніше 15.03.2010 року та сплату відсотків за користування кредитом в останній робочий день кожного звітного місяця, але не пізніше 15.03.2010 року.

Позичальник не виконав зобов'язання за кредитним договором.

Станом на 12.09.2012 року у позичальника наявна заборгованість в сумі 15 623 523 грн. 22 коп., в тому числі - непогашений кредит - 13 186 694 грн. 33 коп., несплачені відсотки за користування коштами - 2 436 828 грн. 89 коп.

15.03.2010 року строк повернення кредиту закінчився, тобто позичальник прострочив виконання зобов'язання за кредитним договором.

18.02.2009 року між акціонерним комерційним банком «Східно-європейський банк», товариством з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Центр ділового страхування» та товариством з обмеженою відповідальністю «Ленд Груп» укладено договір поруки.

Згідно до п. 2 договору поруки від 18.02.2009 року, поручитель зобов'язується перед кредитором в повному обсязі відповідати за виконання боржником його зобов'язань, що випливають з кредитного договору № 0001-23/2008 від 22.02.2008 року та усіх додаткових угод до нього (в тому числі майбутніх), в повному обсязі, а саме: погашення основної суми кредиту в розмірі фактично наданої суми, погашення відсотків по кредиту, погашення штрафних санкцій, передбачених кредитним договором.

Згідно п. 3 договору поруки, при невиконанні чи не належному виконанні боржником зобов'язань за кредитним договором № 0001-23/2008 від 22.02.2008 року поручитель і боржник відповідають перед кредитором солідарно, тобто кредитор вправі за своїм розсудом вимагати виконання зобов'язань за кредитним договором № 0001-23/2008 від 22.02.2008 року, як від боржника так і від поручителя як цілком, так і частинами боргу.

Згідно п. 7 договору поруки, поручитель за даним договором буде залишатися зобов'язаним відповідати нарівні з боржником до повного виконання всіх його зобов'язань за кредитним договором.

В зв'язку із невиконанням товариством з обмеженою відповідальністю «Ленд Груп» зобов'язань за кредитним договором № 0001-23/2008 від 22.02.2008 року, позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Центр ділового страхування» непогашений кредит в розмірі 13 186 694 грн. 33 коп., несплачені відсотки за користування коштами 2 436 828 грн. 89 коп.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.12.2012 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.01.2013 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.01.2013 року, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, розгляд справи відкладено на 29.01.2013 року та залучено до участі до справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національний банк України в особі Головного управління по місту Києву і Київській області.

В судове засідання 29.01.2013 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали від 18.12.2012 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача надав пояснення по суті справи, відповідно до яких і повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Центр ділового страхування» непогашений кредит в розмірі 13 186 694 грн. 33 коп., несплачені відсотки за користування коштами 2 436 828 грн. 89 коп.

Представника третьої особи позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

З матеріалів справи вбачається, що 22.02.2008 року між відкритим акціонерним товариством Акціонерним комерційним банком «Східно-Європейський банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Ленд Груп» укладено кредитний договір № 0001-23/2008.

Факт отримання позичальником кредиту підтверджується випискою з руху коштів по позичковому рахунку.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору (із змінами та доповненнями) банк переводить позичальнику відновлювальну кредитну лінію на поповнення обігових коштів в кредит у сумі 13 186 694 грн. 33 коп. з строком з 09 лютого 2009 року по 15 березня 2010 року зі сплатою 19,0 % річних.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до положень ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В подальшому між банком та позичальником укладалися договори про внесення змін до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 0001-23/2008 від 22.02.2008 року, що змінювали та/або доповнювали окремі умови кредитного договору, а саме: додатковий договір № 01 до кредитного договору від 29.02.2008 року, додатковий договір № 02 до кредитного договору від 31.03.2008 року, додатковий договір № 03 до кредитного договору від 30.04.2008 року, додатковий договір № 04 до кредитного договору від 30.04.2008 року, додатковий договір № 05 до кредитного договору від 27.06.2008 року, додатковий договір № 06 до кредитного договору від 31.07.2008 року, додатковий договір № 07 до кредитного договору від 29.08.2008 року, додатковий договір № 08 до кредитного договору від 25.09.2008 року, додатковий договір № 09 до кредитного договору від 30.09.2008 року, додатковий договір № 10 до кредитного договору від 31.10.2008 року, додатковий договір № 11 до кредитного договору від 28.11.2008 року, додатковий договір № 14 до кредитного договору від 30.01.2009 року, додатковий договір № 15 до кредитного договору від 05.02.2009 року, додатковий договір № 16 до кредитного договору від 09.02.2009 року, додатковий договір № 18 до кредитного договору від 27.02.2009 року, додатковий договір № 19 до кредитного договору від 31.03.2009 року, додатковий договір № 21 до кредитного договору від 30.06.2009 року.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору із змінами та доповненнями, банк переводить позичальнику відновлювальну кредитну лінію на поповнення обігових коштів в кредит у сумі 13 186 694 грн. 33 коп. з строком з 09 лютого 2009 року по 15 березня 2010 року зі сплатою 19,0 % річних.

Згідно з п. 1.1. кредитного договору із змінами та доповненнями, позичальник зобов'язується використовувати кредит на цілі, зазначені в договорі і забезпечити повернення кредиту, на рахунок № 20621001023601 на пізніше 15 березня 2010 року та сплату відсотків за користування кредитом на рахунок № 20687001023601 в останній робочий день кожного звітного місяця, але не пізніше 15 березня 2010 року.

Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору та норм чинного законодавства України, позичальник не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 0001-23/2008 від 22.02.2008 року, в зв'язку з чим станом на 12.09.2012 року в останнього виникла заборгованість по кредиту в розмірі 13 186 694 грн. 33 коп. та по відсотках за користування коштами в розмірі 2 436 828 грн. 89 коп.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст. 525, 526 ЦК України відповідно до яких, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Враховуючи вищезазначене, факт наявності у товариства з обмеженою відповідальністю «Ленд Груп» заборгованості за кредитним договором № 0001-23/2008 від 22.02.2008 року по кредиту в розмірі 13 186 694 грн. 33 коп. та по відсотках за користування коштами в розмірі 2 436 828 грн. 89 коп. позичальника перед банком належним чином доведений, документально підтверджений та позичальником не спростований.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно ч. 2 ст. 553 ЦК України порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Так, 18.02.2009 між акціонерним комерційним банком «Східно-європейський банк», товариством з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Центр ділового страхування» та товариством з обмеженою відповідальністю «Ленд Груп» укладено договір поруки.

Відповідно до п. 2 договору поруки б/н від 18.02.2009 року поручитель зобов'язується перед кредитором в повному обсязі відповідати за виконання боржником його зобов'язань, що випливають з кредитного договору № 0001-23/2008 від 22.02.2008 року та усіх додаткових угод до нього (в тому числі майбутніх), в повному обсязі, а саме: погашення основної суми кредиту в розмірі фактично наданої суми, погашення відсотків по кредиту, погашення штрафних санкцій, передбачених кредитним договором.

Згідно з п. 3 договору поруки, при невиконанні чи не належному виконанні боржником зобов'язань за кредитним договором № 0001-23/2008 від 22.02.2008 року поручитель і боржник відповідають перед кредитором солідарно, тобто кредитор вправі за своїм розсудом вимагати виконання зобов'язань за кредитним договором № 0001-23/2008 від 22.02.2008 року, як від боржника так і від поручителя як цілком, так і частинами боргу.

Відповідно до п. 4 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, як і боржник, враховуючи сплату відсотків, витрат, що виникають по стягненню боргу, та інших збитків кредитора, які викликані невиконанням чи неналежним виконанням зобов'язань боржником.

Згідно з п. 7 договору поруки, поручитель за даним договором буде залишатися зобов'язаним відповідати нарівні з боржником до повного виконання всіх його зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Банк звернувся до поручителя з листом № 721 від 17.03.2010 року, відповідно до якого просив платити суму заборгованості по кредиту.

Враховуючи вищезазначене, факт наявності у товариства з обмеженою відповідальністю «Ленд Груп» заборгованості за кредитним договором № 0001-23/2008 від 22.02.2008 року по кредиту в розмірі 13 186 694 грн. 33 коп. та по відсотках за користування коштами в розмірі 2 436 828 грн. 89 коп. належним чином доведений, документально підтверджений і позичальником та відповідачем не спростований та враховуючи, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між акціонерним комерційним банком «Східно-європейський банк», товариством з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Центр ділового страхування» та товариством з обмеженою відповідальністю «Ленд Груп» укладено договір поруки від 18.02.2009 року, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Центр ділового страхування» визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст. 75, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Центр ділового страхування» (01133, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 28, кв. 714, код ЄДРПОУ 34980436) на користь відкритого акціонерного товариства «Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» (01042, м. Київ, б-р. Дружби Народів, 17/5, ідентифікаційний код 19364130) заборгованість по кредиту в розмірі 13 186 694 (тринадцять мільйонів сто вісімдесят шість тисяч шістсот дев'яносто чотири) грн. 33 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 2 436 828 (два мільйони чотириста тридцять шість тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 89 коп., а також судовий збір в розмірі 64 380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 01.02.2013 року.

Суддя С.М.Мудрий