Постанова

від 29.01.2013 по справі 805/254/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2013 р. Справа №805/254/13-а

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10 год. 50 хв.

приміщення суду за адресою : 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд. 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Кірієнка В.О.,

при секретарі Федоровій А.О.,

за участю:

представника позивача Кривець Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку адміністративну справу за позовом Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Укрметиз» про стягнення суми податкового боргу по орендній платі за землю у розмірі 1683,98 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Красноармійська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Укрметиз» про стягнення суми податкового боргу по орендній платі за землю у розмірі 1683,98 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що станом на 01.12.2012 року у зв'язку із несплатою узгодженої суми за наданою відповідачем декларацією по орендній платі, останній має податковий борг у розмірі 1683,98 грн., а саме:

- основний платіж у розмірі 1643,02 грн. (підстава виникнення - податкова декларація від 08.02.2012 року № 1450, уточнений звіт від 01.10.2012 року № 159/15-1);

- штрафні санкції - 40,96 грн. (підстава виникнення - податкове повідомлення-рішення від 10.10.2012 року № 0001481501/0).

Зазначена заборгованість виникла внаслідок несвоєчасної сплати узгоджених податкових зобов'язань.

Відповідачем у добровільному порядку до бюджету не сплачена узгоджена сума податкового зобов'язання у розмірі 1683,98 грн.

На підставі викладеного, просив стягнути з відповідача вказану заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги аналогічно викладеному у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не прибув.

Відповідачу надсилалась копія ухвали про відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду від 14 січня 2013р. та судова повістка, але конверти повернулися на адресу суду з відміткою «організація вибила, організація не зареєстрована» (а.с. 38, 39). Згідно із ч. 11 ст. 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали та заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Позивач у відповідності до норм Податкового кодексу України, є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Укрметиз» (код ЄДРПОУ 32427078) зареєстроване виконавчим комітетом Пролетарської районної у м. Донецьку ради з 05.03.2003 року за адресою: 83041, м. Донецьк, вул. Рудокопів, буд. 1, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 9-10), свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 19).

Згідно довідки про взяття на облік платника податків від 18.02.2010 року № П/29-014-1 (а.с. 18), відповідач знаходиться на обліку у ДПІ в у Пролетарському районі м. Донецька від 19.03.2003 року за № 1628.

З матеріалів справи встановлено, що станом на момент звернення до суду за відповідачем враховується податкова заборгованість по орендній платі за землю у сумі 1683,98 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с. 5, 42), зворотнім боком облікової картки відповідача (а.с. 6, 43), розрахунком з бюджетом (а.с. 7).

Заборгованість по основному платежу зі сплати земельного податку у розмірі 1643,02 грн., виникла на підставі:

- уточненого звіту від 159/15-1 від 01.10.2012 року на суму 820,78 грн.;

- податкової декларації № 1450 від 08.02.2012 року на суму 411,12 грн.;

- податкової декларації № 1450 від 08.02.2012 року на суму 411,12 грн. (а.с. 28-31).

Сума фінансових санкцій за несвоєчасну сплату орендної плати за землю складає 40,96 грн. та підтверджується відповідним розрахунком (а.с. 25).

10.10.2012 року Красноармійською ОДПІ прийняте податкове повідомлення-рішення форми «Ш» № 0001481501, відповідно до якого зобов'язано відповідача сплатити суму штрафних санкцій у розмірі 10 % від грошового зобов'язання, погашеного з затримкою, в сумі 40,96 грн. (а.с. 22).

Зазначене рішення було відправлено відповідачеві 15.10.2012 року листом з повідомленням.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 49.16 ст. 49 Податкового кодексу України, незалежно від наявності відмови у прийнятті податкової декларації платник податків зобов'язаний погасити податкове зобов'язання, самостійно визначене ним у такій податковій декларації, протягом строків, установлених цим Кодексом.

Пунктом 38.1 ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пп. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов'язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 цього Кодексу.

Підпунктом 14.1.153 Податкового кодексу України податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Пунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

02 жовтня 2012 року на виконання вимог зазначеної статті, позивачем була прийнята податкова вимога № 26 на суму 820,78 грн. та надіслана цієї ж дати на юридичну адресу відповідача (а.с. 21).

Відповідно до п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Пунктом 88.1 ст. 88 Податкового кодексу України встановлено, що з метою забезпечення виконання платником своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

08.10 2012 року позивачем прийняте рішення № 42/19 про опис майна у податкову заставу, яке було направлено платнику податків (а.с. 20).

Проте, зазначені заходи не призвели до повного погашення узгоджених податкових зобов'язань, сума податкового зобов'язання відповідачем не сплачена та, відповідно до зворотного боку облікової картки (а.с. 6) податкова заборгованість відповідача по орендній платі за землю складає 1683,98 грн.

Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно із п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Враховуюче вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу у розмірі 1683,98 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 69-71, 94, 162-163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Укрметиз» про стягнення суми податкового боргу по орендній платі за землю у розмірі 1683,98 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Укрметиз» (код ЄДРПОУ 32427078) кошти зі сплати по орендній платі за землю з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків у розмірі 1683 (одну тисячу шістсот вісімдесят три) грн. 98 коп., зарахувавши таку суму до місцевого бюджету Рівенської сільської ради; банк одержувача - ГУДКСУ в Донецькій області, р/р 33218812700276, МФО 834016, код платежу 13050200, код ЄДРПОУ 37803022.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину у судовому засіданні 29 січня 2013 року.

Постанова складена у повному обсязі 04 лютого 2013 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Кірієнко В.О.