Рішення

від 23.11.2006 по справі 2/351

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/351

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "23" листопада 2006 р.Справа №  2/351

 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянув матеріали справи № 2/351

за позовом: закритого акціонерного товариства "Кам"янка-Бузький завод продовольчих товарів", м. Кам"янка Бузька Львівської області  

до відповідача: селянського (фермерського) господарства "Володимирівське", с. Володимирівське Кіровоградського району Кіровоградської області     

про стягнення 40000 кг насіння соняшника на суму 32000 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Мужанова К.В., довіреність № 2  від 20.11.06;

від відповідача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

Закритим акціонерним товариством "Кам"янка-Бузький завод продовольчих товарів" подано позов до селянського (фермерського) господарства "Володимирівське"  про стягнення 40000 кг насіння соняшника на суму 32000 грн.

Відповідач позов не заперечив, витребувані судом матеріали не подав.

Розглянувши наявні матеріали справи , заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між закритим акціонерним товариством "Кам"янка-Бузький завод продовольчих товарів" та селянським (фермерським) господарством "Володимирівське"  укладено договір міни № б/н від 10.09.2003р.

Відповідно до п. 1. договору правовідносини, що виникають між сторонами з приводу обміну наступної продукції: пшениці насіннєвої в кількості 20 тон. власником якої є ЗАТ "Кам"янка-Бузький завод продовольчих товарів" на суму 32000 грн. та насіння соняшника в кількості 40 тон. власником якої є СФГ "Володимирівське" на суму 32000 грн.

В пункті 4 договору сторони погодили, продукція, яка підлягає обміну за договором, передається сторонами одна одній за місцем знаходження майна сторони, що виступає у якості продавця, протягом 30 днів з моменту укладення договору.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач на виконання умов договору передав відповідачеві згідно видаткової накладної № 2/09 від 10.09.2003р. та довіреності серії ЯЕФ № 063398 від 12.08.2003р. пшеницю посівну кількістю 20 тон на суму 32000 грн.

Відповідач в строк визначений п.4 договору – тобто до 10.10.2003р. свої зобов'язання не виконав, обумовлений товар позивачу не передав.

При розгляді спору господарський суд керується п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, який передбачає, що Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Згідно ст.ст. 161, 162 Цивільного кодексу УРСР з обов'язання повинні  виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до  вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від  виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

На підставі статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до статей 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, в установлений законом або договором строк.

У відповідності до статті 715 Цивільного кодексу України, що кореспондується зі статтею 241 Цивільного кодексу УРСР за договором міни (бартеру) кожна із сторін зобов'язується передати другій стороні у власність один товар в обмін на інший товар.

Доказів передачі позивачеві 40000 кг насіння соняшника на суму 32000 грн. відповідачем до суду не подано.

Отже, позовні вимоги про стягнення 40000 кг насіння соняшника на суму 32000 грн. на підставі договору міни № б/н від 10.09.2003р. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача в повному розмірі.

Керуючись ст.ст. 161, 162, 241 Цивільного кодексу УРСР, ст.ст. 525, 526, 715 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                 ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю .

Стягнути з селянського (фермерського) господарства "Володимирівське", с.Володимирівське Кіровоградського району Кіровоградської області ( код 31394450) на користь закритого акціонерного товариства "Кам"янка-Бузький завод продовольчих товарів", вул. Джерельна, 1, м. Кам"янка Бузька Львівської області ( код 22357629) насіння соняшника в кількості 40000 кг на суму 32000 грн, а також судові витрати на державне мито в сумі 320 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.

Суддя   Л. В. Деревінська