Ухвала

від 04.02.2013 по справі 908/308/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 21/15/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

04.02.13 справа № 908/308/13-г

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промстройкомплект" (71503, Запорізька область, м. Енергодар, промзона, а/с 15, код ЄДРПОУ 23877251)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. АТ "МетаБанк", м. Запоріжжя

2. Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя", м. Запоріжжя

3. ПАТ "ОТП Банк", м. Київ

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.01.2013 року за заявою боржника порушене провадження у справі № 908/308/13-г про банкрутство ТОВ "Промстройкомплект".

18.01.2013 року боржник на підставі ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подав заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Промстройкомплект" у зв'язку із недостатністю вартості майна останнього для задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 18.01.2013 року справа прийнята до провадження, присвоєно справі номер провадження 21/15/13, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на майно боржника, судове засідання призначено на 04.02.2013 року.

30.01.2013 року до суду від Енергодарською ОДПІ Запорізької області Державної податкової служби надійшла довідка від 29.01.2013 року, згідно якої, станом на 29.01.2013 року податковий борг за ТОВ "Промстройкомплект" не обліковується, також надійшла довідка, згідно якої станом на 29.01.2013 року остання податкова звітність надана боржник до податкового органу: податкова декларація платника єдиного податку - юридичної особи - за три квартали 2012 року - 06.11.2012 року, декларація з податку на прибуток підприємства за ІІ-ІV квартали 2011 року - 09.02.2012 року, податкова декларація з податку на додану вартість за вересень 2011 року - 20.10.2011 року.

31.01.2013 року до суду від УПФУ в м. Енергодар Запорізької області надійшла довідка № 544/02 від 28.01.2013 року, згідно якої, станом на 28.01.2013 року ТОВ "Промстройкомплект" перед УПФУ в м. Енергодар Запорізької області заборгованість по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування відсутня. Останній звіт про розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті до УПФУ наданий 20.01.2011 року за грудень 2010 року, заборгованість по заробітній платі згідно останнього звіту відсутня.

01.02.2013 року до суду від Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя" надійшла довідка № 108-20-216/46 від 30.01.2013 року, згідно якої, станом на 30.01.2013 року банківських рахунків ТОВ "Промстройкомплект" не має.

04.02.2013 року до суду від голови ліквідаційної комісії надійшло клопотання № 4 від 01.02.2013 року про залучення до матеріалів справи документів з додатками, витребуваних ухвалою суду від 18.01.2013 року.

Боржник у судове засідання 04.01.2013 року не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є: оцінка вартості наявного майна боржника, публікація оголошення згідно з вимогами ст. 105 ЦК України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу.

Крім того, згідно приписів ст. 111 ЦК України такими передумовами також є, в тому числі закриття рахунків, відкритих у фінансових установах, крім рахунка, який використовується для розрахунків з кредиторами під час ліквідації юридичної особи та забезпечення надання ліквідаційною комісією (ліквідатором) органам державної податкової служби та Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування документів юридичної особи (її філії, представництва) у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку для проведення перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості зі сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування.

Частиною 2 ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням загальних зборів учасника ТОВ "Промстройкомплект" № 1 від 08.02.2012 року вирішено: ліквідувати ТОВ "Промстройкомплект" за рішенням загальних зборів учасників в порядку, передбаченому ст.ст. 110, 111, 150 Цивільного кодексу України, ст. 60 Господарського кодексу України; призначено ліквідаційну комісію у складі: Кравченка Р.М. - голова комісії, Лєснов М.О. - член комісії, Астаф'єв В.І. - член комісії; претензії кредиторів приймаються до 08.05.2012 року. Адреса за якою приймаються претензії кредиторів: 71503, Запорізька область, м. Енергодар, а/с 331; встановлено строк ліквідації ТОВ "Промстройкомплект" до 08.08.2012 року; уповноважено Горохова С.О. надати державному реєстратору рішення загальних зборів учасників щодо припинення ТОВ "Промстройкомплект".

Відповідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців АА № 606448, станом на 29.10.2012 року товариство боржника знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 Цивільного кодексу України було здійснено публікацію у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації "Бюлетень державної реєстрації" № 204 (4) від 10.02.2012 року про ліквідацію підприємства.

Головою ліквідаційної комісії складений проміжний ліквідаційний баланс станом на 01.01.2013 року. Рішенням загальних зборів учасників боржника проміжний ліквідаційний баланс від 01.01.2013 року затверджено.

Підставами про прийняття рішення про ліквідацію були: відсутність об'єму робіт; відсутність фінансово-господарської діяльності підприємства; звільнення працівників у зв'язку з відсутністю праці; відсутність інвесторів та неможливість отримати банківські кредити; фінансовий стан ТОВ "Промстройкомплект" характеризується ознаками понадкритичної неплатоспроможності, задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури, про що зазначено у Висновку щодо фінансового стану та наявність ознак неплатоспроможності ТОВ "Промстройкомплект" від 21.05.2012 року, зробленого ПП "Центр антикризових технологій".

За результатами інвентаризації виявлено активів підприємства на загальну суму 2 527, 2 тис. грн., в тому числі товарно-матеріальних цінностей на суму 3 335, 64 грн., дебіторської заборгованості на суму 1 528, 9 тис. грн. Дебіторська заборгованість є безнадійною, у зв'язку із закінченням строків позовної давності, основні первинні документи щодо її виникнення відсутні.

Згідно з відомостями, наданими боржником та доданими до заяви документами, фінансовий стан боржника характеризується неплатоспроможністю, кредиторська заборгованість складає 6 528 696, 00 грн., з них безспірні вимоги складають 5 863, 4 тис. грн.

Оскільки кредиторська заборгованість не може бути погашена внаслідок недостатності майнових активів боржника, голова ліквідаційної комісії звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство за правилами ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з урахуванням строку, передбаченого ч. 4 ст. 105 ЦК України.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Промстройкомплект" голова ліквідаційної комісії в підтвердження факту недостатності майна боржника для задоволення вимог кредиторів посилався на суму вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями у розмірі 6 528 696, 00 грн., яка складалась з заборгованості перед ВАТ "Фундамент "СП "Укргідроспецфундбуд", ЗАТ "Електропівмонтаж", ДП "АвтоМаз-Україна", ТОВ "Агро-стандарт", ТОВ "Буд-плюс", ЧПКФ "Віліс", ТОВ "Група Консалтінг Проект", КФ ДПДДПІ "Дніпрогражданпроект", ТОВ "Кіс МК", СПД "Кліменко", ВАТ "Кріворожський завод будівельних матеріалів", ТОВ "Буденергомонтаж ЛТД", ТОВ "ПСП ЛТД", ТОВ "Буденергомонтаж", ЧП "Техпром-СТ", ТОВ "МТО Укрторгкомплект", ЧП "Електрокомплект", ВАТ "АрселорМіталлКрівой Ріг", ТОВ "Будіндустрія".

Частиною 3 ст. 60 Господарського кодексу України встановлено, що ліквідаційна комісія або інший орган, який проводить ліквідацію суб'єкта господарювання, вміщує в друкованих органах відповідно до закону повідомлення про його ліквідацію та про порядок і строки заяви кредиторами претензій, а явних (відомих) кредиторів повідомляє персонально у письмовій формі у встановленому цим Кодексом чи спеціальним законом строки.

Матеріали справи не містять в собі докази письмового повідомлення боржником явних (відомих) йому кредиторів. До заяви додано лише оригінали листів до ЧПКФ "Віліс", ТОВ "Група Консалтінг Проект", ТОВ "Буд-плюс", ТОВ "Буденергомонтаж ЛТД", ТОВ "Буденергомонтаж", ВАТ "АрселорМіталлКрівой Ріг", ТОВ "Агро-стандарт", ДП "АвтоМаз-Україна".

Частиною 3 ст. 111 ЦК України встановлено, що під час проведення заходів щодо ліквідації юридичної особи до завершення строку пред'явлення вимог кредиторів ліквідаційна комісія (ліквідатор) закриває рахунки, відкриті у фінансових установах, крім рахунка, який використовується для розрахунків з кредиторами під час ліквідації юридичної особи.

Однак матеріалами справи не підтверджено, що боржником закриті рахунки, відкриті у фінансових установах, крім рахунка, який використовується для розрахунків з кредиторами під час ліквідації юридичної особи та їх стан на час проведення заходів щодо ліквідації юридичної особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 111 ЦК України для проведення перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості зі сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування ліквідаційна комісія (ліквідатор) забезпечує надання органам державної податкової служби та Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування документів юридичної особи (її філії, представництва) у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку.

Факт повідомлення Енергодарської ОДПІ Запорізької області Державної податкової служби про початок ліквідації підприємства не свідчить про чітке дотримання ліквідаційною комісією приписів ч. 7 ст. 111 ЦК України щодо добровільної ліквідації боржника та позбавляє органи державної податкової служби та Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування можливості проведення перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості зі сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та права в порядку ч. 3 ст. 60 Господарського кодексу України заявити свої претензії боржнику. Ця обставина також свідчить про формування необґрунтованого проміжного ліквідаційного балансу.

Наявність вказаних обставин на момент порушення провадження у справі, що мають бути підтвердженні відповідним доказами, має істотне значення, оскільки є підставою та передумовою для звернення із заявою про порушення справи про банкрутство боржника в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" банкрутство це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури, а ліквідація це припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що заява про порушення справи про банкрутство, яка подана кредитором або боржником, повинна містити разом з іншим виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника; частина 3 цієї статті вимагає подання до заяви боржника документів, що свідчать про неплатоспроможність боржника.

Документами, які підтверджують неплатоспроможність боржника, є виконавчі документи, що підтверджують безспірність вимог кредиторів та неможливість погашення їх вимог у виконавчому провадженні; інформація про всі розрахунки боржника та докази відсутності руху коштів по них; докази про відсутність майна або його недостатності для погашення вимог кредиторів.

Із викладених норм діючого законодавства вбачається, що справа про банкрутство може бути порушена лише відносно суб'єкта підприємницької діяльності (у тому числі відносно фізичної особи, що має такий статус, та зареєстрована у встановленому законом порядку).

При цьому з урахуванням положень частини 3 статті 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", однією з умов порушення та здійснення провадження у справі є наявність у такого боржника як у суб'єкта підприємницької діяльності в обов'язковому порядку незадоволених протягом визначеного в Законі про банкрутство строку грошових зобов'язань перед кредиторами, а також обставини відносно того, що задоволення вимог одного кредитора або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами, і довести ці обставини належними доказами.

У заяві боржник зазначив, що має заборгованість перед кредиторами у розмірі 6 528 696, 00 грн., що підтверджується ліквідаційним балансом станом на 01.01.2013 року.

Однак, суду не надані докази звернення ВАТ "Фундамент "СП "Укргідроспецфундбуд", ЗАТ "Електропівмонтаж", ДП "АвтоМаз-Україна", ТОВ "Агро-стандарт", ТОВ "Буд-плюс", ЧПКФ "Віліс", ТОВ "Група Консалтінг Проект", КФ ДПДДПІ "Дніпрогражданпроект", ТОВ "Кіс МК", СПД "Кліменко", ВАТ "Кріворожський завод будівельних матеріалів", ТОВ "Буденергомонтаж ЛТД", ТОВ "ПСП ЛТД", ТОВ "Буденергомонтаж", ЧП "Техпром-СТ", ТОВ "МТО Укрторгкомплект", ЧП "Електрокомплект", ВАТ "АрселорМіталлКрівой Ріг", ТОВ "Будіндустрія" до ліквідаційної комісії боржника. Крім того, господарський суд зазначає проте, що заборгованість боржника перед кредиторами не може розцінюватись як безспірна у розумінні Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки вона не підтверджується визначеними законодавством доказами.

На підставі вищевикладеного, господарський суд дійшов до висновку, що боржник не дотримав встановленого порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Згідно п. 7 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, слід припинити провадження по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройкомплект".

Керуючись ст. ст. 5, 7, 12, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 908/308/13-г, номер провадження справи 21/15/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройкомплект" (71503, Запорізька область, м. Енергодар, промзона, а/с 15, код ЄДРПОУ 23877251).

Скасувати введений ухвалою від 18.01.2013 року мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Копію ухвали надіслати боржнику, Державному реєстратору Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області

Суддя В.І. Черкаський