Постанова

від 29.01.2013 по справі 805/207/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна  Донецький окружний адміністративний суд П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                 29 січня 2013 р.                                                     Справа № 805/207/13-а приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17 Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні системи інформації» про припинення юридичної особи,-                                                           в с т а н о в и в : У січні 2013 року Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби (далі – позивач) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні системи інформації» (далі  –  відповідач) про припинення юридичної особи, у зв'язку з неподанням відповідачем до органів державної податкової служби податкової звітності більше року. Згідно із ухвалою суду від 11 січня 2013 року розгляд справи здійснюється у порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог частини 4 статті 183-2 КАС України. Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 303379 Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні системи інформації» зареєстроване за адресою: 83000, Донецька область, м. Донецьк, Ворошиловський район, проспект Ілліча,  буд. 3 (арк. справи 7, 9). Частиною 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) передбачено, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам-підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Оскільки ухвала направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою його реєстрації, а саме: 83000, Донецька область, м. Донецьк, Ворошиловський район, проспект Ілліча,  буд. 3, але була повернута на адресу суду з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає», суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи у скороченому провадженні. За таких обставин суд вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні системи інформації» отримало копію ухвали про відкриття скороченого провадження. Оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для прийняття рішення у справі. Судом встановлено, що відповідач  –  Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні системи інформації» зареєстровано як юридична особа 28 березня 2001 року виконавчим комітетом Донецької міської ради, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 303379 (арк. справи 9). Як передбачено пунктом 1 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» (чинного на момент виникнення спірних правовідносин), платник податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язаний згідно з законами подавати в державні податкові інспекції декларації, бухгалтерську звітність, документи і зведення, зв'язані з нарахуванням і платою податків і зборів (обов'язкових платежів). Крім того, пунктом 4.1.4 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинного на момент виникнення спірних правовідносин), передбачалось подання суб'єктами господарювання податкових декларацій за базовий податковий (звітний) період. 05 квітня 2001 року відповідач взятий на облік в органах державної податкової служби як платник податків, про що свідчить форми 4-ОПП (арк. справи 6). Станом на 28 листопада 2012 року, згідно довідки Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, відповідач не має заборгованості перед бюджетом (арк. справи 4). Починаючи з травня 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні системи інформації» не подає податкову звітність до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, про що податковим органом складено акт № 116від 28 листопада 2012 року (арк. справи 3). Таким чином, за період, протягом якого суб'єкт підприємницької діяльності не звітувався перед відповідними податковими органами, повинен обчислюватися з дати, коли необхідна звітність була надана в останній раз. На підставі частини 1 статті 33, абзацу 4 частини 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», статті 51 Господарського кодексу України, юридична особа припиняється, зокрема, за судовим рішенням і підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, в тому числі є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Оскільки встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні системи інформації» не подавало протягом року органам державної податкової служби податкові декларації і інші документи фінансової звітності відповідно до закону, що згідно з наведеними нормами права є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності, суд приходить до висновку про необхідність припинення юридичної особи. Підсумовуючи вищезазначене, а також те, що відповідач не спростував ненадання податкових декларацій та документів фінансової звітності до податкового органу протягом року, вимоги позивача про припинення підприємницької діяльності відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно з частини 1 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем-фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 11, 40, 94, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 183-2 КАС України, суд, -                                                          п о с т а н о в и в : Позов Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні системи інформації» про припинення юридичної особи, - задовольнити повністю. Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні системи інформації» (ЄДРПОУ 31445871; дата проведення державної реєстрації – 28 березня 2001 року; адреса: 83000, Донецька область, м. Донецьк, Ворошиловський район, проспект Ілліча,  буд. 3). Копію постанови направити державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів. Строк для подання апеляційної скарги стороною або  іншою особою, яка брала  участь у справі, обчислюється з  моменту отримання копії постанови.   Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова підлягає негайному виконанню.                      Суддя                                                                            Зінченко О.В.