Постанова

від 21.01.2013 по справі 2а/0270/5662/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

21 січня 2013 р. Справа № 2а/0270/5662/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби (далі -Вінницька ОДПІ) до Приватного підприємства "СВ-Постач" (далі -ПП "СВ-Постач") про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в :

В грудні 2012 року Вінницька ОДПІ звернулась в суд з адміністративним позовом до ТОВ "СВ-Постач" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 6048,73 грн.

Ухвалою судді від 11 грудня 2012 року відкрито скорочене провадження у справі.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження, шляхом направлення копії ухвали суду на адресу реєстрації відповідача, що вказана у відомостях із ЄДРПОУ (а.с.30). Проте, конверт повернувся на адресу суду з поштовою відміткою: "за закінченням терміну зберігання" (а.с.32,33). Частиною 3 статті 35 КАС України передбачено, що повістка у справах, для яких встановлено скорочені строки розгляду, має бути вручена у строк, достатній для прибуття до суду. Відповідно до ч.8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Згідно частини 11 статті 35 КАС України вважається, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Протягом встановленого статтею 183-2 КАС України строку, заперечень проти позову не подано.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини справи та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для прийняття рішення в порядку скороченого провадження, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "СВ-Постач" зареєстровано Виконавчим комітетом Вінницької міської Ради 08.12.2008 року та перебуває на податковому обліку з 09.12.2008 року, що підтверджується роздруківкою облікових даних платника (а.с.24).

Як свідчать матеріали справи, що станом на день подання позову за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість на загальну суму 6048,73 грн.

Також судом з'ясовано, що за результатами проведених камеральних перевірок щодо неподання податкової звітності з податку на додану вартість, Вінницькою ОДПІ складено акти № 394/15-212/36309836 від 16.08.2012 року (а.с.9), № 401/15-212/36309836 від 21.08.2012 року (а.с.12), № 156/15-212/36309836 від 18.05.2012 року (а.с.15), № 257/15-212/36309836 від 22.06.2012 року (а.с.19) та № 4/15-212/36309836 від 30.03.2012 року (а.с.21). На підставі даних актів, податковим органом прийняті податкові повідомлення-рішення:

- № 0007861600 від 03.09.2012 року, яким нараховані штрафні санкції в розмірі 1020,00 грн. (зворотній бік а.с.8);

- № 0007841600 від 03.09.2012 року, яким нараховані штрафні санкції у розмірі 1020,00 грн. (зворотній бік а.с.11);

- № 0006891600 від 11.07.2012 року, яким нараховані штрафні санкції у розмірі 1020,00 грн. (а.с.14);

- № 0006691600 від 04.07.2012 року, яким нараховані штрафні санкції в розмірі 1020,00 грн. (а.с.17);

- № 0005401600 від 21.05.2012 року, яким нараховані штрафні санкції у розмірі 3060,00 грн. (зворотній бік а.с.20).

Проте, останні не врученні про що складені акти про причини неможливості вручення, оскільки товариство не знаходиться за юридичною адресою (а.с.8,10,11,13,16,18,20,22).

Також, на виконання заходів стягнення податкового боргу податковим органом сформовано та надіслано відповідачу податкову вимогу від 18.07.2012 року № 530 Форми "Ю" на суму 2988,73 грн. (а.с.23).

Таким чином, заборгованість відповідача перед бюджетом по податку на додану вартість, станом на дату звернення до суду, становить 6048,73 грн., що також підтверджується зворотнім боком облікової картки платника (а.с.7).

Доказів неузгодження суми боргу, оскарження (чи скасування) рішень податкового органу не надано, не надано доказів сплати боргу.

У зв'язку з чим, позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

При прийнятті постанови у порядку скороченого провадження по даній справі суд керується наступними положеннями чинного законодавства: статтею 67 Конституції України, п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14, п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20, п.41.5 ст.41 п.59.1 ст.59 та ст.203 Податкового кодексу України.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 9, 14, 33, 70, 71, 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "СВ-Постач" (вул. К. Маркса, 54, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 36309836) в дохід Державного бюджету (р/р 31113029700002, одержувач УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 14010100, код ЄДРПОУ одержувача 38054707, банк одержувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015), податковий борг з податку на додану вартість в сумі 6048 (шість тисяч сорок вісім) гривень 73 (сімдесят три) копійки.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя /підпис/ Дончик Віталій Володимирович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: