Ухвала

від 04.02.2013 по справі 23/87

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

04.02.13 Справа № 23/87

Провадження №8/913/213/13-г

За позовом Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області, -

про стягнення 9708 грн. 40 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача - Сімейко А.І. - заступник начальника юридичного відділу, - довіреність №12-01-131/1511 від 14.11.12 року;

від відповідача - ОСОБА_1 - приватний підприємець, - паспорт НОМЕР_1, вид. Сєвєродонецьким МВ УМВС України у Луганській обл. 11.10.01 року, -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в :

суть спору: 05.10.10 року позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом (вих.№12-01-139/1371 від 21.09.10 року), у якому висунув вимогу про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 4787,39 грн. за теплову енергію, спожиту у період з листопада 2009 року по квітень 2010 року, а також пені за період з 16.12.09 року по 26.08.10 року у сумі 4787,39 грн., інфляційних нарахувань за період з листопада 2009 року по квітень 2010 року у сумі 62,21 грн. та 3% річних за аналогічний період у сумі 71,41 грн., нарахованих ним з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання теплової енергії в гарячій воді №403, укладеного між сторонами 01.03.07 року.

Рішенням господарського суду Луганської області від 23.02.12 року у справі №23/87, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.12 року, позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача: основний борг у сумі 4787,39 грн., пеню у сумі 4787,39 грн., інфляційні нарахування у сумі 62,21 грн., 3% річних у сумі 71,41 грн., державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.12.12 року вищезгадані рішення судів І та ІІ інстанцій скасовано з посиланням на неповноту дослідження фактичних обставин справи, а справу спрямовано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами розподілу автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до вимог ст. 2 1 Господарського процесуального кодексу України дана справа передана на розгляд судді Середі А.П.

04.02.13 року, через канцелярію суду, від відповідача надійшли:

1)заява про фіксування судового засідання технічними засобами (вих. №б/н від 04.02.13 року);

2)клопотання про витребування доказів (від 04.02.13 року за вих. №б/н), згідно якому він, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, просить суд витребувати:

а)рішення суб'єкта владних повноважень про встановлення тарифів на централізоване опалення для категорій "інші споживачі" для Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелекроцентраль" для будинків без лічильників;

б)докази надсилання йому рахунків у опалювальних періодах 2008-2009 років, 2009-2010 років;

в)докази надсилання йому додатків до позовної заяви;

г)журнал реєстрації актів-претензій відповідно до додатку 3 до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.05 року №630 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.09 року №933).

3)клопотання про відкладення розгляду справи (вих.№б/н від 04.02.13 року), мотивоване необхідністю витребування вищезгаданих доказів, а також неможливістю участі представника відповідача у даному судовому засіданні.

З урахуванням вищезгаданої заяви відповідача та відповідно до приписів частини 7 ст. 81 1 ГПК України судовий процес фіксується за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав у повному обсязі (письмове пояснення по справі від 01.02.13 року за вих.№06-05/1-53); він не заперечив проти задоволення вищезгаданих клопотань відповідача.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав без пояснення причин, але у судовому засіданні усно заявив про невизнання позову; усі вищезгадані клопотання та заяву підтримав у повному обсязі.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, враховуючи обставини справи та наявні у ній докази, суд вважає, що воно підлягає задоволенню частково, - крім клопотання про витребування у позивача доказів спрямування відповідачеві додатків до позовної заяви, - оскільки позов подано до суду 05.10.10 року (том 1, а.с.2-5), а редакція статті 56 ГПК України (до прийняття Закону України від 19.05.11 року №3382-УІ) зобов'язувала позивача спрямувати на адресу відповідача копії лише тих документів, які у останнього відсутні. З обставин справи вбачається, що на момент подання позову у розпорядженні відповідача малися усі документи, на яких позивач ґрунтує свої вимоги (договір, рахунки, претензії, службове листування).

У судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність витребування також низки інших документів та доказів з метою їх долучення до справи.

З урахуванням викладеного спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні, з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43,22,32-34,36,38,43,65,77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 21.02.13 року, о 10 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх, в каб. № 511 (суддя Середа А.П.).

3. Зобов'язати позивача надати:

заперечення на відзив відповідача на позов, його нормативне та документальне обґрунтування;

документальні докази спрямування на адресу відповідача та отримання ним рахунків про сплату вартості поставленої теплової енергії у опалювальний період 2009-2010 років (тобто за період з листопада 2009 року по квітень 2010 року);

акт балансового розмежування відповідальності сторін за договором №403 про постачання теплової енергії в гарячій воді, укладеного 01.03.07 року;

службове листування з відповідачем про хід виконання договору №403 від 01.03.07 року, у т.ч. у зв'язку зі складенням актів-претензій про неналежне надання або ненадання послуг: №633 від 13.10.10 року та №1022 від 03.02.10 року; чи мало своїм наслідком складення цих актів-претензій - перерахунок вартості теплової енергії, отриманої відповідачем у опалювальний період 2009-2010 років; якщо так, - то надати відповідний розрахунок та документальні докази зниження вартості отриманого відповідачем тепла за конкретні місяці;

усі рішення органів владних повноважень (у т.ч. органів місцевого самоврядування), якими позивач керувався при визначенні тарифів у опалювальні сезони 2008-2009 років та 2009-2010 років для споживачів, які були віднесені до категорії "інші споживачі", у т.ч. ті, які не мають засобів комерційного обліку спожитої теплової енергії;

журнал реєстрації актів-претензій відповідно до додатку 3 до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.05 року №630 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.09 року №933), з наявністю даних за опалювальний сезон 2009-2010 років, - а у разі наявності там записів про складення актів, пов'язаних виконанням умов договору №403 від 01.03.07 року, укладеного між сторонами по цій справі, - надати до справи засвідчені витяги з журналу - для долучення до справи, а оригінал останнього - для огляду у судовому засіданні;

акти перевірки готовності відповідача до опалювального сезону 2009-2010 років;

акти початку та закінчення подачі теплової енергії відповідачеві у опалювальний сезон 2009-2010 років;

інші докази (за наявності).

Витребувані судом документи надати у засвідчених копіях - для долучення до справи, в оригіналах - для огляду у судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача надати:

відзив на позов, його нормативне та документальне обґрунтування, у т.ч. з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 24.12.12 року по даній справі;

письмове пояснення з приводу адреси, за якою він зареєстрований чи фактично мешкає, - оскільки згідно довідці адресно-довідкового підрозділу Головного управління ДМС України у Луганській області від 26.01.13 року громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вказану дату не значиться зареєстрованим або знятим з реєстрації, - в той час, як у заяві та клопотаннях по даній справі, про які сказано у описово-мотивувальній частині цієї ухвали, відповідач вказує власну адресу: АДРЕСА_1;

документальне підтвердження наявності відповідного рішення (дозволу) органу місцевого самоврядування на використання квартири АДРЕСА_2 під продовольчий магазин, - оскільки Вищий господарський суд України, як вбачається з його постанови від 24.12.12 року по даній справі, - виходив з того, що вищезгаданий договір №403 від 01.03.07 року укладено між сторонами з метою постачання теплової енергії у гарячій воді саме житлової квартири;

інші докази (за наявності).

Витребувані судом документи надати у засвідчених копіях - для долучення до справи, в оригіналах - для огляду у судовому засіданні.

5.Зобов'язати виконавчий комітет Сєвєродонецької міської ради Луганської області у строк до 21.02.13 року надати до господарського суду Луганської області:

усі рішення про визначення для Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" тарифів на опалювальні сезони 2008-2009 років та 2009-2010 років для споживачів, які віднесені до категорії "інші споживачі", у т.ч. ті, які не мають засобів комерційного обліку спожитої теплової енергії;

докази оприлюднення рішень, про які йдеться у попередньому абзаці цієї ухвали;

документальні докази щодо надання громадянину ОСОБА_1 права на використання під продовольчий магазин двокімнатної квартири площею 45,0 м 2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить йому на праві власності згідно свідоцтву про право власності, виданому Сєвєродонецькою міськрадою 19.12.03 року;

інші докази (за наявності).

Витребувані судом документи надати у належним чином засвідчених копіях.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя А.П. Середа