Рішення

від 12.12.2012 по справі 5009/3941/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 24/149/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.12 Справа № 5009/3941/12

м. Запоріжжя

За позовом Державного підприємства «Сторонибабський спиртовий завод»( 80562 , Львівська область , Буський район , с. Сторонибаби , вулиця Заводська ,1 ; код ЄДРПОУ 00374775).

до відповідача Фермерського господарства «Ткаченко -Агро»( 70513 , Запорізька область, Оріхівського району , с. Новоіванівка , вулиця Шарова , 140 А ; код ЄДРПОУ 34395017).

Про стягнення суми .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача - Іваничко Р.С. ( дов. № 27/09 від 28 вересня 2012 р.).

Від відповідача - не прибув.

ВСТАНОВЛЕНО:

22.10.2012 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від Державного підприємства «Сторонибабський спиртовий завод»( код ЄДРПОУ 00374775) про стягнення з Фермерського господарства «Ткаченко - Агро»( код ЄДРПОУ ) боргу у розмірі 15 947 грн. 69 коп.

Ухвалою від 22.10.2012 р. матеріали позовної заяви прийняті к провадженню , слухання господарської справи № 5009/3941/12 було призначено на 28.11.2012 р. о 12-30.

В судове засідання 28.11.2012 р. представник відповідача не прибув , ухвала про порушення провадження у справі на адресу відповідача повернулась з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не проживає».

З метою з'ясування фактичного місцезнаходження ФГ «Ткаченко -Агро» судом направлений запит до Головного управління статистики у Запорізькій області .

Слухання справи було призначено на 12.12.2012 р. о 12-30.

11.12.2012 р. від Головного управління статистики у Запорізькій області надійшла відповідь ( лист № 15-09/4345 від 04.12.2012 р.) про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій по Запорізькій області станом на 04 грудня 2012 р. Фермерського господарства «Ткаченко -Агро», ідентифікаційний код -34395017 , 70513 , Запорізька область , Оріхівський район , с. Новоіванівка , вулиця Шарова, будинок 140 -А.

Отже , адреса в листі Головного управління статистики у Запорізькій області від 04.12.2012 р. № 15-09/4345 повністю співпадає із адресою зазначеною в позовній заяві ДП «Сторони бабський спиртовий завод» від 12 жовтня 2012 р. № 30/10.

В судове засідання 12.12.2012 р. представники відповідача не прибули та не повідомили суд про причини неявки .

Представнику позивача роз'яснені права та обов'язки передбачені положеннями Господарського процесуального кодексу України .

Відводів складу суду не заявлено .

Представник позивача не наполягав на проведенні звукозапису судового процесу технічними засобами .

В судовому засіданні 12.12.2012 р. господарський суд відповідно до вимог статті 85 ГПК України оголосив вступну і резолютивну частини рішення .

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини . Фермерське господарство «Ткаченко -Агро»відповідно до договору поставки зернових № 15/09/1/2009 від 15.09.2009 р. поставило ДП «Сторонибабський спиртовий завод»в період з 07.10.2009 р. по 06.11.2009 р. 2177 , 740 тон зерна , за яке державне підприємство повністю розрахувалось . Відповідно до пункту 4.6 договору поставки зернових місце поставки зерна -територія заводу , проте 1559 , 21 тон зерна позивач поставив на свою територію із ВАТ «Красненський КХП»в період з 07 по 29 жовтня 2009 р. своїм транспортом та за власний рахунок , у зв'язку з виробничою необхідністю для недопущення зупинки заводу. Відповідно до умов договору № 15/09/1/2009 від 15.09.2009 р. відповідач мав би компенсувати транспортні витрати по доставці цього об'єму зерна . Вказані витрати підтверджуються товарно -транспортними накладними та подорожніми листами . Відповідно до вказаних документів було перевезено 1559 , 21 тону зерна на відстань 5 км (відстань від території заводу до складу ВАТ «Красненський КХП», яке відвантажило зерно відповідача) , що відповідає 7 796 , 05 тоннокілометрам , вартість 1 тнкм становила 1, 704676 грн. , відповідно сума транспортних витрат становить 13 289 , 74 грн. без ПДВ , а сума з ПДВ 15 947 грн. 69 коп. Відповідно до акту ревізії Контрольно -ревізійного відділу у Буському районі № 25-38/2 від 05.01.2011 р. для повернення транспортних витрат позивач виставив відповідачу рахунок від 09.02.2011 р. № 9/02 і надіслав акт звірки з претензією № 51/02 від 09.02.2011 р. Відповідь не отримана . Повторно був надісланий новий рахунок № 1/10 від 01.10.2012 р. та акт звірки сум заборгованості станом на 01.10.2012 р. і нову претензію № 28/10 від 01.10.2012 р. з вимогою погашення заборгованості . Станом на 12.10.2012 р. заборгованість у сумі 15 947 грн. 69 коп. не відшкодована

Відповідач в судове засідання не прибув , правом надати суду письмовий , вмотивований відзив на позов не скористався .

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача , суд -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2009 р. між Фермерським господарством «Ткаченко -Агро»( надалі -«постачальник») та Державним підприємством «Сторони бабський спиртовий завод»(надалі - «покупець») укладений договір № 15/09/1/2009 поставки зернових , відповідно до предмету якого постачальник зобов'язаний передати у власність покупця товар , згідно доданих до договору специфікацій , які є невід'ємною частиною цього договору , а покупець зобов'язаний прийняти товар та оплатити його на умовах цього договору .

Найменування товару : кукурудза , пшениця , жито .

Документи на товар , які постачальник зобов'язаний передати покупцю за умовами пункту 1.3 : - акт приймання -передачі , видаткова накладна на товар , сертифікат якості , сертифікат відповідності та інші документи , передбачені діючим законодавством .

Кількість та ціна кожної партії товару передбачаються Специфікаціями , які є не від'ємними частинами цього договору .

Поставка товару , за умовами розділу 4 договору № 15/09/1/2009 поставки зернових від 15.09.2009 р. здійснюється на підставі узгодженої сторонами Специфікації , яка містить дані щодо найменування товару , кількості товару кожної партії , ціни товару , умов та терміну поставки , який не повинен перевищувати 8 календарних днів .

Перед відвантаженням товару постачальник повідомляє покупця про дату , кількість відвантаженого товару із зазначенням транспортних засобів та номерів накладних . Датою поставки вважається дата передачі товару покупцю у місці поставки і підписання товаросупроводжувальних документів на відповідну партію товару.

Датою переходу права власності на товар від постачальника до покупця є дата поставки , згідно пункту 4.6 цього договору .

Пунктом 4.6 договору передбачено , що постачальник здійснює поставку на умовах DDP відповідно до Правил Інкотермс - 2000 ( місце поставки -територія заводу , с. Сторонибаби , Буський район , Львівської області ).

Сторони домовились , що одночасно з товаром постачальник зобов'язаний передати покупцю : - товаросупроводжувальну накладну або залізничну накладну ; - сертифікат якості ; - сертифікат на зміст радіонуклідів ; - карантинний сертифікат ; - податкову накладну ; - рахунок на оплату .

Відповідно до розділу 5 договору № 15/09/1/2009 від 15 вересня 2009 р. на поставку зернових , загальну суму договору становлять суми , які вказані у Специфікаціях до цього договору , але не може перевищувати суму ніж зазначену у пункті 2.1 цього договору .

Порядок та терміни проведення розрахунків сторони узгодили в розділі 6 договору .

Розділом 7 договору передбачено , що покупець здійснює приймання товару за кількістю відповідно до Інструкції «Про порядок приймання продукції виробничо -технічного призначення і товарів народного споживання за кількістю»№ П-6. Покупець здійснює приймання продукції за якістю відповідно до Інструкції «Про порядок приймання продукції виробничо -технічного призначення і товарів народного споживання за якістю»№ П-7.

Згідно розділу 8 договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2009 р. та може бути продовжений на 15 % від суми договору .

У випадку порушення умов договору винна сторона відшкодовує завданні іншою стороною збитки , в тому числі неодержаний прибуток , в порядку , передбаченому діючому законодавству .

Із змісту наданого позивачем для огляду оригіналу договору № 15/09/1/2009 поставки зернових від 15 вересня 2009 р. вбачається , що документ підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками підприємств .

Відповідно до пункту 2.1 договору загальна сума договору в гривнях з урахуванням податку на додану вартість становить 9 665 000 грн. 00 коп.

Згідно оформлених до договору Додатків №№ 1- 4 ( Специфікації до договору ) сторони узгодили наступне : - Специфікація № 1 від 01 жовтня 2009 р. на поставку зерна пшениці у кількості 2200 , 00 тони за ціною 958 , 33 грн. без податку на додану вартість на загальну суму без ПДВ -2 108 333, 33 грн. , а з урахуванням ПДВ -2 530 000 , 00 грн.; - Специфікація № 2 від 01 листопада 2009 р. на поставку жита у кількості 388 , 78 тони , за ціною 775 , 00 грн. без ПДВ на суму 301 304 , 50 грн. без ПДВ , а з урахуванням ПДВ - 361 565 , 40 грн. ; - Специфікація № 3 від 01 листопада 2009 р. на поставку пшениці у кількості 18 , 64 тони за ціною 958 , 33 грн. без ПДВ на загальну суму без ПДВ -17 863 , 33 грн. , а з урахуванням ПДВ -21 436 , 00 грн. ; - Специфікація № 4 від 01 грудня 2009 р. на поставку пшениці у кількості 20 , 33 за ціною без ПДВ -958 , 33 грн. на загальну суму без ПДВ -19 482 ,92 грн. , а з урахуванням ПДВ -23 379 , 50 коп.

Так , за всіма Специфікаціями загальна сума поставки з урахуванням податку на додану вартість становить 2 936 380 , 90 грн. , що не перевищує суми договору , визначеної у пункті 2.1 розділу 2 договору № 15/09/1/2009 на поставку зернових від 15 вересня 2009 р.

Підписуючи та завіряючи Специфікації №№ 1- 4 сторони домовились , що поставка товару здійснюється залізничним або автомобільним транспортом на умовах СРТ відповідно до Правил Інкотермс -2000 ( місце поставки - територія заводу , с. Сторони баби , Буського району , Львівської області).

Позивачем до матеріалів справи надані належним чином засвідчені копії видаткових накладних ( оригінали досліджувались в судовому засіданні) , які засвідчують факт поставки зернових позивачу у період з 07 жовтня 2009 р. по 09 листопада 2009 р. , а саме : - № РН-0000004 від 10 жовтня 2009 р. по факту поставки 110 , 810 тон пшениці на загальну суму 127 431 грн. 50 коп. ; - № РН -0000005 від 08 жовтня 2009 р. по факту поставки пшениці у кількості 136 , 700 тон на загальну суму 157 205 , 00 грн. ; - № РН - 0000006 від 12 жовтня 2009 р. по факту поставки 78 , 210 тон пшениці на загальну суму 89 941 , 50 грн. ; - № РН -0000009 від 09 листопада 2009 р. по факту поставки 18 , 640 тон пшениці на загальну суму 21 436 грн. 00 коп. ; - № РН -0000010 від 20 жовтня 2009 р. по факту поставки 200 , 000 тон пшениці на загальну суму 230 000 , 00 грн. ; - № РН -0000011 від 21 жовтня 2009 р. по факту поставки 592 , 700 тон пшениці на загальну суму 681 605 , 00 грн. ; - № РН- 0000017 від 08 жовтня 2009 р. по факту поставки 72 , 990 тон пшениці на загальну суму 83 938 , 50 грн. ; - № РН -0000016 від 07 жовтня 2009 р. по факту поставки 40 , 490 тон пшениці на загальну суму 46 563 , 50 грн. ; - № РН -0000015 від 09 жовтня 2009 р. по факту поставки 167 , 690 тон пшениці на загальну суму 192 843 , 50 грн. ; - № РН -0000018 від 15 жовтня 2009 р. по факту поставки 800 , 000 тон пшениці на загальну суму 920 000 , 00 грн.

Так , за даними видаткових накладних загальна сума поставки становить 2 550 964 , 50 грн. , що не перевищує суми договору та загальної суми поставки за Специфікаціями №№ 1-4.

Здійснивши аналіз змісту договору № 15/09/1/2009 від 15 вересня 2009 р. суд дійшов висновку , що вказаний договір за своєю правовою природою є договором поставки .

Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник) , який здійснює підприємницьку діяльність , зобов'язується передати у встановлений строк ( строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях , не пов'язаних з особистим , сімейним , домашнім або іншим подібним використанням , а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму . До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю -продаж , якщо інше не встановлено договором , законом або не випливає з характеру відносин сторін .

За умовами пункту 4.6 договору № 15/09/1/2009 від 15 вересня 2009 р. постачальник здійснює поставку на умовах DDP відповідно до Правил Інкотермс -2000 ( місце поставки -територія заводу , с. Сторони баби , Буського району , Львівської області ).

Згідно Специфікацій №№ 1-4 до договору № 15/09/1/2009 від 15 вересня 2009 р. поставка товару здійснюється залізничним та автомобільним транспортом на умовах СРТ ДП «Сторони бабський спиртовий завод», Львівської області , Буського району , с. Сторони баби , згідно Інкотермс 2000.

Правилами Інкотермс в редакції чинній на день укладення договору поставки між сторонами продавець зобов'язаний надати товар у розпорядження покупця в названому місці поставки , без завантаження на будь -який приймаючий транспортний засіб , в узгоджений день чи в межах погодженого періоду або , якщо такого часу не обумовлено , у строк , звичайний для поставки аналогічних товарів . Якщо сторони не узгодили конкретної точки в межах названого місця поставки , і наявні декілька придатних для цього точок , продавець може вибрати таку точку в межах місця поставки , яка найбільш відповідає його цілям .

Вказаними Правилами встановлено , що СРТ ( група С , основне перевезення оплачено) фрахт / перевезення оплачені до … місце призначення.

DDP - група D прибуття ( поставка зі сплатою мита, … назва місця призначення).

Відповідно до умов договору № 15/09/1/2009 поставки зернових від 15 вересня 2009 р. та Специфікацій №№ 1-4 , які є невід'ємними частинами вказаного договору , визначено , що постачальником перевезення здійснюється до місця призначення - територія заводу , с. Сторони баби , Буського району , Львівської області ).

Як пояснив позивач , 1559 , 21 тонна зерна , що були предметом поставки покупець поставив на свою територію з ВАТ «Красненський КХП»в період з 07 по 29 жовтня 2009 р. , своїм транспортом та за власний рахунок , у зв'язку з виробничою необхідністю для недопущення зупинки заводу .

Позивач вказує , що витрати на транспортування зернових з ВАТ «Красненський КХП»покупцем на територію заводу підтверджуються товарно -транспортними накладними та подорожніми листами .

З матеріалів справи вбачається , що 09 лютого 2011 р. та 01 жовтня 2012 р. покупцем на адресу постачальника направлені претензії № 51/02 і № 28/10 з письмовою вимогою про відшкодування 15 947 грн. 69 коп. витрат , понесених , у зв'язку з транспортуванням 1559 , 21 тонни зерна з ВАТ «Красненський КХП», за власний рахунок та своїм транспортом .

Так , у період з 07.10.2009 р. по 29.10.2009 р. за товарно -транспортними накладними №№ 811736 Б , 811736В , 811737 , 811737А , 811737 Б , , 811737В , 811738 , 811738А , 811738 Б , 811738 В , 811739 , 811739 А, 811739 Б , 811739 В , 811740 , 811740 А , 811740 Б , 811740 В , 811740 С , 811741 А , 811741 Б , 811 741 В , 811742 , 811 742 А , 811742 Б , 811742 В , 811 743 , 811 743 А , 811 743 В , 811743 Б , 811 744, 811744 А, 811744Б , 811 744В, 811745 , 811745 А , 811 745 Б , 811 745 В , 811746, 811 746 А, 811 746 Б , 811 746 В , 811 747 , 811 747 А, 811 747 Б , 811 747 В , 811 748 , 811748 А , 811748 Б , 811748 В , 811749 та подорожніми листами №№ 000353 - 000421 , покупцем транспортовано з ВАТ «Красненський КХП»на територію Державного підприємства «Сторонибабський спиртовий завод» 1559 , 21 тонни зерна .

Витрати на транспортування вказаної кількості зерна покупцем становлять 15 947 грн. 69 коп. з податком на додану вартість.

Розрахунок вартості витрат позивача на транспортування зернових з території «Красненський КХП»на територію Державного підприємства «Сторонибабський спиртовий завод» у кількості 1559 , 21 тонни , суд визнає обґрунтованим .

Відповідно до положень статті 664 Цивільного кодексу України обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві , якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар. Товар вважається наданим у розпорядження покупця , якщо у строк , встановлений договором , він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець проінформований про це .

За приписами пункту 9.1 договору № 15/09/1/2009 поставки зернових від 15 вересня 2009 р. у випадку порушення умов договору винна сторона відшкодовує спричинені іншій стороні збитки , в тому числі не отриманий прибуток , в порядку , передбаченому діючим законодавством .

Факт порушення відповідачем умов договору в частині поставки узгодженого товару за місцем призначення -територія заводу , документально доведений , а тому позовні вимоги ДП «Сторонибабський спиртовий завод»про стягнення з Фермерського господарства «Ткаченко -Агро» суми 15 947 грн. 69 коп. є законними та обґрунтованими.

Відповідно до вимог статті 49 ГПК України судові витрати у розмірі 1677 грн. 00 коп. покладаються на відповідача .

Керуючись ст. ст. 49,75, 82, 84 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з Фермерського господарства «Ткаченко - Агро»( 70513 , Запорізька область , Оріхівського району , с. Новоіванівка , вулиця Шарова , 140 А ; код ЄДРПОУ 34395017) на користь Державного підприємства «Сторони бабський спиртовий завод»(80562 , Львівська область , Буський район , с. Сторонибаби , вулиця Заводська , 1 ; код ЄДРПОУ 00374775) суму заборгованості у розмірі 15 947 ( П'ятнадцять тисяч дев'ятсот сорок сім ) грн. 69 коп. та суму державного мита 1677 ( Одна тисяча шістсот сімдесят сім) грн. 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили .

Суддя Т.А. Азізбекян

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 08.01.2013 р.