Ухвала

від 06.02.2013 по справі 9/204-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

06 лютого 2013 року Справа № 9/204-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача на ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.01.13р. у справі № 9/204-10

за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства "Державний Експортно-імпортний банк України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Пік-В"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Половинчук В.В.

про стягнення 1876188,68 дол. США боргу та пені 69255,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали господарського суду Вінницької області від 10.01.2013р. у справі № 9/204-10 роз'яснено п.2 резолютивної частини додаткового рішення господарського суду Вінницької області від 18.01.2013 р. у справі №9/204-10 про стягнення з Половинчука В.В. до Державного бюджету України 12750,00 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита; 118,00 грн. - витрат на оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Половинчук В.В. подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нове рішення, яким задоволити заяву у повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

У відповідності до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року.

Відповідно до п.п.8 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Розмір ставки судового збору у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру мінімальної заробітної плати, який було встановлено законом на момент сплати судового сбору.

Скаржником не додано до апеляційної скарги доказів, які б підтверджували сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі відповідно до Закону.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Ухвалу у справі № 9/204-10 прийнято 10.01.2013 р. Отже, кінцевий строк її оскарження - 15.01.2013 р. Твердження скаржника про те, що оскаржувану ухвалу отримав представник скаржника лише 18.01.2013р. нічим не підтверджене.

Скаржником не надано суду клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 3,4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційна скарга третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Половинчука В.В. не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.п.3,4 ч.1 ст.97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України.

Керуючись ст.86, п.п.3,4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Половинчука В.В. на ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.01.2013 р. у справі № 9/204-10 без розгляду.

2. Справу № 9/204-10 повернути до господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.