Рішення

від 28.01.2013 по справі 5009/4852/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 15/167/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.13 Справа № 5009/4852/12

За позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Корпоратив», 69057 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129-А

про визнання статуту частково недійсним

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_4, представник дов. №4385 від 06.12.2012

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Розглянуто позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Корпоратив» про визнання статуту частково недійсним.

Ухвалою господарського суду від 25.12.2012 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 15.01.2013. Розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 28.01.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позовні вимоги заявлені з наступних підстав: 04.10.2012 року на загальних зборах учасників ТОВ «Компанія «Корпоратив», яке оформлено протоколом №7/12 від 04.10.2012 року, було затверджено нову редакцію статуту товариства. В пункті 9.8 нової редакції статуту передбачено, що збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності 100 відсотками голосів. При цьому, в п. 9.7 статуту передбачено, що з питань зазначених у підпунктах « 9.6.1», « 9.6.2», « 9.6.3», « 9.6.4», « 9.6.5», « 9.6.6», « 9.6.8», « 9.6.9», « 9.6.11», « 9.6.14», « 9.6.15» рішення вважаються прийнятими, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності 100 відсотками голосів. Позивач вважає, що вказані положення суперечать законодавству, тому просить визнати недійсними з моменту реєстрації пункти 9.7, 9.8. статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Корпоратив», який було затверджено 04.10.2012 року загальними зборами учасників товариства, оформленого протоколом №7/12 від 04.10.2012, та зареєстрованого 09.10.2012 державним реєстратором виконавчого комітету Запорізької міської ради за №11031050017024785.

Відповідач проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві. Вважає, що в ч. 1 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» встановлено лише мінімальний розмір кворуму на загальних зборах учасників товариства, і це не позбавляє його учасників встановлювати більший розмір кворуму (аналогічно і положення ст. 59 Закону України «Про господарські товариства» не містять прямого зазначення про неможливість збільшення кворуму при голосуванні. Відповідач просить в задоволенні позову відмовити та розглянути справу за його відсутності.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Згідно із статутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Корпоратив» громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 є засновником (учасником) вказаного товариства, а також йому належить 90% статутного капіталу Товариства загальною вартістю 162 000,00 грн., п. 1.3, 6.1 статуту в новій редакції.

04.10.2012 на загальних зборах учасників ТОВ «Компанія «Корпоратив», яке оформлено протоколом №7/12 від 04.10.2012, було затверджено нову редакцію статуту товариства.

09.10.2012 державним реєстратором відділу реєстрації та єдиного реєстру Орджонікідзевської районної державної адміністрації Запорізької міської ради було проведено реєстрацію нової редакції статуту, номер запису - 11031050017024785.

В пункті 9.8 нової редакції статуту передбачено, що збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності 100 відсотками голосів. При цьому, в п. 9.7 статуту передбачено, що з питань зазначених у підпунктах « 9.6.1», « 9.6.2», « 9.6.3», « 9.6.4», « 9.6.5», « 9.6.6», « 9.6.8», « 9.6.9», « 9.6.11», « 9.6.14», « 9.6.15» рішення вважаються прийнятими, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності 100 відсотками голосів.

Позивач просить визнати недійсними з моменту реєстрації пункти 9.7, 9.8. статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Корпоратив» як такі, що суперечать чинному законодавству України.

Частинами першою та другою статті 4 Закону України «Про господарські товариства» встановлено, що акціонерне товариство, товариство з обмеженою і товариство з додатковою відповідальністю створюються і діють на підставі статуту. Установчі документи повинні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, найменування та місцезнаходження, розмір та порядок утворення статутного (складеного) капіталу, порядок розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів, порядок внесення змін до установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації товариства.

Статут юридичної особи за змістом частини другої статті 20 ГК є актом, який визначає правовий статус юридичної особи, оскільки він містить норми, обов'язкові для учасників товариства, його посадових осіб та інших працівників, а також визначає порядок затвердження та внесення змін до статуту.

Таким чином, підставами для визнання статуту, недійсним є його невідповідність вимогам чинного законодавства або визначеній законом компетенції органу, який видав (затвердив) цей акт, а також порушення у зв'язку з його прийняттям, прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" визначено, що відповідно до вимог статей 88, 143, 154 ЦК, статей 57, 82 ГК, статей 4, 37, 51, 65, 67, 76 Закону про господарські товариства, статей 27, 30 Закону України "Про державну реєстрацію" суди вправі визнати недійсними установчі документи товариства за одночасної наявності таких умов:

- на момент розгляду справи установчі документи не відповідають вимогам законодавства;

- порушення, допущені при прийнятті та затвердженні установчих документів, не можуть бути усунені;

- відповідні положення установчих документів порушують права чи охоронювані законом інтереси позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства», загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 % голосів.

В пункті 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» зазначено, що загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери (учасники), що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 % голосів. У зв'язку з цим положення установчих документів товариства, які встановлюють інші правила щодо визначення кворуму, є такими, що суперечать закону і не підлягають застосуванню.

Згідно пункту 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.10.2008 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», відповідно до вимог статей 88, 143, 154 ЦК, статей 57, 82 ГК, статей 4, 37, 51, 65, 67, 76 Закону «Про господарські товариства», статей 27, 30 Закону «Про державну реєстрацію» суди вправі визнати недійсними установчі документи товариства за одночасної наявності таких умов: на момент розгляду справи установчі документи не відповідають вимогам законодавства; порушення, допущені при прийнятті та затвердженні установчих документів, не можуть бути усунені; відповідні положення установчих документів порушують права чи охоронювані законом інтереси позивача.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 59 Закону України «Про господарські товариства», з питань, зазначених у пунктах "а", "б" статті 41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. З решти питань рішення приймається простою більшістю голосів.

Крім того, постановою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.10.2012 у справі №К15/109-11 встановлено, що статтею 60 Закону України «Про господарські товариства» передбачено порядок прийняття рішень загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю. Частиною першою вказаної статті встановлено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 % голосів.

У цій нормі закону відсутнє посилання на можливість передбачити у статуті інший кворум.

А відповідно до статті 4 Закону «Про господарські товариства», що визначає зміст установчих документів господарського товариства (яким для товариства з обмеженою відповідальністю є статут), установчі документи не повинні містити положень, які суперечать законодавству України.

Таким чином, передбачене Законом України «Про господарські товариства.» правило встановлення кворуму на загальних зборах учасників товариства повинно дублюватися і в статуті.

Положення статуту товариства, яке встановлює інше правило щодо визначення кворуму, є таким, що суперечить закону.

Як вже зазначалося, аналогічні висновки містяться у п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.10.2008 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», а також в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.12.2012р. №01-06/1821/2012.

За приписами ст. 33 ГПК України обов'язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Позивачем надано всі докази на підтвердження своїх вимог.

Враховуючи вище викладене, суд вважає заперечення відповідача на позов безпідставними, такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства України, а вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Корпоратив» про визнання статуту частково недійсним задовольнити.

2. Визнати недійсними з моменту реєстрації пункти 9.7, 9.8. статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Корпоратив», який було затверджено 04.10.2012 року загальними зборами учасників товариства, оформленого протоколом №7/12 від 04.10.2012, та зареєстрованого 09.10.2012 державним реєстратором виконавчого комітету Запорізької міської ради за №11031050017024785.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Корпоратив» (69057 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129-А, код ЄДРПОУ 36358417) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп. Видати наказ.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 04.02.2013р.