Постанова

від 05.02.2013 по справі 14404/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

05 лютого 2013 р. № 2-а- 14404/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхова О.М. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом

Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Прудянської селищної виборчої комісії про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з Прудянської селищної виборчої комісії на користь Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби ( р/р 31113009700200, отримувач ОКПО 37981703 УДКСУ у Дергачівському районі, МФО 851011 ГУДК в Харківській області) заборгованість по сплаті податку на прибуток у сумі 2040,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що в результаті проведеної перевірки встановлено не подання податкової звітності, що є порушенням Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами". Вказане порушення було підставою для застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій, які не сплачені ним.

Відповідно до ч.4 ст.183- 2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження надіслана відповідачу 28.12.2012 року та отримана ним, що підтверджується повернутим до суду повідомленням про вручення поштового відправлення .

Згідно КАС України відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду, з огляду на що суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Прудянська селищна виборча комісія зареєстрована як юридична особа 31.01.2006р., про що видане відповідне свідоцтво серії А 01№ 740121 та згідно довідки про взяття на облік платника податків № 230/29-03 знаходиться на обліку в Дергачівській МДПІ Харківської області за № 1508 від 31.01.2006 р.

Суд зазначає, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб стан відповідача - зареєстровано.

Дергачівською МДПІ Харківської області проведено невиїзну документальну перевірку Прудянської селищної виборчої комісії, за результатами якої складено акт № 679/15125/33804970/97 від 09.06.2010 року, яким встановлено неподання відповідачем декларації з податку на прибуток підприємств у строки визначені діючим законодавством.

Порушення, встановлені актом перевірки, стали підставою для винесення податкового повідомлення рішення від 18.06.2010 року № 0000901511, яким визначено суму штрафних санкцій у розмірі 2040,00 грн., яке отримано уповноваженою особою відповідача, що підтверджується поштовим відправленням (а.с.21). Вказане податкове повідомлення-рішення комісією не оскаржено ані в адміністративному, ані в судовому порядку.

Відповідно п.п.5.2.1 п.5.2, п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", чинному на момент виникнення спірних правовідносин, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення і повинно бути погашено протягом десяти календарних днів від дня отримання платником податків. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. На виконання зазначеної норми позивачем направлено на адресу відповідача податкові вимоги № 1/153 від 16.07.2010 року та №2/219 від 25.10.2010 року, які отримані відповідачем , що підтверджується поштовими відправленнями (а.с.16,17)

Відповідачем прийнято рішення № 39 від 24.11.2010 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Враховуючи викладене вище суд приходить до висновку, що податковим органом вжиті всі можливі заходи з погашення податкового боргу з відповідача, проте згідно облікової картки платника податку сума заборгованості відповідачем не погашена.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податкові заставі, що передбачено п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України.

На момент розгляду справи загальна сума заборгованості відповідачем не сплачена і складає 2040,00 грн.

За таких обставин, суд вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

Згідно з ч.1 ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених п. 1,3, 4 ч. 1 ст. 183 2 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись 86, 94, 98, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Прудянської селищної виборчої комісії про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі..

Стягнути з Прудянської селищної виборчої комісії (код: 33804970, адреса: смт. Прудянка, вул. 1 п"ятирічки,2, Харківська область, Дергачівський район) на користь Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби ( р/р 31113009700200, отримувач ОКПО 37981703 УДКСУ у Дергачівському районі, МФО 851011 ГУДК в Харківській області) заборгованість по сплаті податку на прибуток у сумі 2040.00 грн. (дві тисячі сорок гривень).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Апеляційні скарги у справах, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 183-2 КАС України , розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Шляхова О.М.