Постанова
від 30.01.2013 по справі 122/12073/13- п
ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/12073/13- п

Провадження по справі 3/122/126/13

30 січня 2013 року м. Сімферополь

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДПІ в м. Сімферополі відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого на посаді директора

Фірма «Макс»(ЄДРПОУ 31308817),

ІНН НОМЕР_1, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 52 серії АА № 283731 від 28.12.2012 р., ОСОБА_2 не надав до ДПІ в м. Сімферополі за встановленою формою розрахунку про доходи громадян за 3 кв. 2012 р. по терміну до 09.11.2012 р.

В судове засідання правопорушник не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, причини неявки не відомі.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 52 серії АА № 283731 від 28.12.2012 р., актом про результати камеральної перевірки неподання розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку № 10543/17-1/31308817 від 28.12.2012 року.

Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

На підставі ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим в порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя

СудЗалізничний районний суд м. Сімферополя
Дата ухвалення рішення30.01.2013
Оприлюднено22.01.2014
Номер документу29103179
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —122/12073/13- п

Постанова від 30.01.2013

Адмінправопорушення

Залізничний районний суд м. Сімферополя

Слєзко Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні