Постанова

від 08.01.2013 по справі 2а/0270/5734/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   м. Вінниця 08 січня 2013 р.                                    Справа № 2а/0270/5734/12 Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом: управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці    до: кредитної спілки "Добробут"   про: стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ : 12 грудня 2012 року до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до кредитної спілки “Добробут” про стягнення заборгованості по страхових внесках в розмірі 7734 грн. 49 коп. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що відповідач своєчасно не сплатив страхові внески до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 7734 грн.49 коп. Справа розглядається в порядку скороченого провадження, оскільки в силу пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження. Ухвала про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 13 грудня 2012 року направлялась відповідачеві за адресою його реєстрації, а саме: м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 2А, к. 209. Проте, 21 грудня 2012 року до суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення зв'язку із зазначенням причин невручення - "із зазначеної адреси вибули". Положеннями частини 11 статті 35 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Відтак, суд вважає, що ним вжито достатніх заходів для належного повідомлення відповідача про строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення. Розглянувши та оцінивши матеріали справи, керуючись вимогами статті 183-2 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на таке.               З матеріалів справи випливає, що кредитна спілка “Добробут” зареєстрована в управлінні Пенсійного фонду України в м. Вінниці та є платником обов`язкових внесків. Факт заборгованості кредитної спілки “Добробут” перед управлінням підтверджується довідкою (а.с. 5) та карткою  особового рахунку страхувальника (а.с. 8-13). Відповідно до статті 1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхові внески - кошти відрахувань на соціальне страхування, збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені (які підлягають сплаті) згідно із законодавством, що діяло раніше; надходження від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що спрямовуються на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Згідно з частиною 2 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною 3 статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Частиною 3 цієї статті передбачено, що органи Пенсійного фонду України можуть направляти платникам внесків вимоги щодо сплати заборгованості перед Пенсійним фондом, які є обов'язковими до виконання. Відповідачу надсилалася вимога від №Ю3344 від 07 листопада 2012 року про сплату недоїмки із внесків на загальну суму 7734 грн. 49 коп. Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму в розмірі 7734 грн. 49 коп. у встановлені строки відповідач не сплатив, наявність вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення станом на день розгляду справи не надано, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог. Враховуючи те, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, тому наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі. Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.        Керуючись ст.ст.  86, 94, 158, 162, 183-2, 256  КАС України, суд ПОСТАНОВИВ : Адміністративний позов задовольнити. Стягнути з кредитної спілки “Добробут” (м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 2А, к. 209, код ЄДРПОУ 26243510) на користь управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, р/р 25603323421203 ПАТ "Державний ощадний банк", МФО 302076, код ЄДРПОУ 37979905) заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в розмірі 7734 грн. 49 коп. (сім тисяч сімсот тридцять чотири гривні сорок дев'ять копійок). Постанова підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України. Суддя                                                                                     Яремчук Костянтин Олександрович Копія вірна: Суддя: Секретар: