Ухвала

від 06.02.2013 по справі 24/179-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.02.13р. Справа № 24/179-10

За скаргою: ДП "Криворізька теплоцентраль", м.Кривий Ріг

на дії державної виконавчої служби

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Ліком", м.Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

про стягнення 77 856,52грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

Суть спору:

31.01.13р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Понікарової А. О., у якій скаржник просить суд:

- прийняти скаргу до розгляду;

- винести ухвалу, якою скасувати постанову від 10.01.2013р. старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Понікарової А.О. про поновлення виконавчого провадження № 32550536 по справі б/н від 10.03.2011р. про стягнення з ДП "Криворізька теплоцентраль" на користь держави грошових коштів в сумі 778,51 грн.

За даними інформцентру господарського суду, вказана скарга подана у справу № 24/179-10.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень.

Згідно з п. 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Викладене узгоджується з позицією Верховного Суду України, яка викладена у постанові пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження").

Відповідно до п. 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та має містити: реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено; викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги.

Скаржником порушено зазначені вимоги, так як неможливо ідентифікувати у яку справу подано дану скаргу, оскільки Скаржником не зазначено ані номеру справи, ані реквізитів виконавчого документу, ані його резолютивної частини, або інших необхідних даних.

Недодержання Заявником вимог зазначених статей щодо змісту і додатків до скарги тягнуть за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з викладеного, скарга з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 86, 63, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ДП "Криворізька теплоцентраль" від 28.01.2013р. № 403/09 на постанову про поновлення виконавчого провадження повернути Скаржнику без розгляду.

Додаток: скарга від 28.01.2013р. № 403/09 і додані до неї документи, на 15-ти аркушах.

Суддя Л.М. Калиниченко