Постанова

від 04.02.2013 по справі 106/717/13- п

ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 106/717/13- п

3/106/265/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2013 року суддя Євпаторійського міського суду АР Крим, Лантратова А.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції в м. Євпаторії про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Почетне Кра-сноперекопського р-ну Республіки Крим, разлученої, прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ДП «Санаторій «Победа», паспорт серія ЕЕ 829708, ідентифіка-ційний номер НОМЕР_1,

за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При проведенні перевірки 22.01.2013 р. Дочірнього підприємства «Санаторій «Победа» для дітей з батьками «Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» ( ЄДРПОУ 13786657 м. Євпаторія вул.. Фрунзе, 4) згідно акту перевірки №38/22-0/13786657 від 22.01.2013 р. виявлене під час виплати оподатковуваного доходу у 2011-2012 ПДФО перераховувався до Бюджету несвоєчасно, донараховано ПДФО у сумі 37890,13 грн., чим порушила п.57.1 ст. 57, п.п.168.1.2, п.п.168.1.5, 168.4.7, п.168.1 ст. 168, абз. «а» п.176.2 ст. 176, п.171.1, абз. «а» п.171.2 ст. 171 «Податкового кодексу України» від 02.12.2010р. №2755-VI, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-4 КУпАП

До суду, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи правопо-рушниця не з'явилася, тому суд вважає можливим в порядку ст.268 КУпАП розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що необхідно повернути їх до Державної податкової інспекції у м. Євпаторії для дооформлення, оскільки протокол про адмі-ністративне правопорушення не в повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, в силу ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення від 25.01.2013 року вбачається, що ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером ДП «Санаторій «Победа», у порушення п.57.1 ст. 57, п.п.168.1.2, п.п.168.1.5, 168.4.7, п.168.1 ст. 168, абз. «а» п.176.2 ст. 176, п.171.1, абз. «а» п.171.2 ст. 171 «Податкового кодексу України» від 02.12.2010р. №2755-VI допустила у 2011-2012 несвоєчасне донарахування до Бюджету ПДФО у сумі 37890,13 грн., проте у протоколі не зазначені періоди часу скоєння вказаних порушень, що позбавляє суд повно та об'єктивно роз-глянути зазначений матеріал.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повернути даний матеріал для дооформ-лення.

Керуючись ст. ст. 256, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал відносно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції у м. Євпаторії для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Лантратова А.І.